工作甘苦雜談

最近資訊的工作重點在於避免民國一百年的問題，以前的工程師也真天才，當初竟然沒想到預留３位數的資料長度，想來是不看好這個王朝能持續到今天的地步吧。

工作至今已經邁向第十五個年頭。十五年，好漫長啊，若以二十五年退休年限來算，也走過了五分之三，小孩出生都能當上流氓了，也該算職場中鳥吧。扣除第一份工作在貿易公司待的四年，走入資訊界也有超過十年的時間，這之中又換過六家公司，跨越軟體、電子、金融、傳產，雖然算是資深工程師，但因工作變動頻繁，總是在資淺和中鳥中打轉，沒太多福利。

和一般資訊人給別人的印象不太相同，除了在軟體公司時，對組裝硬體和系統還有所接觸外，之後的心思全是在程式撰寫上，所以一般發生的正妹找宅男修電腦的好人故事從沒發生在我身上，但也是因為專注在程式上，讓我得到了更多的樂趣和堅持。

另外，大家都知道資訊人員的工作時間普遍都較長，關於這點，認識我的人都忍不住苦口婆心，對一向堅持準時下班，擁有自己生活和工作平衡的特異性格及勇氣，使我不斷受到上級關愛的眼光，甚至因此而離開也沒太多意外。

再來就是喧鬧的性格也讓我在同事之間覺得相當突兀，所幸我的另一原則是，將同事和朋友分開，也不期望在上班八小時中有什麼浪漫或溫馨的場面發生，所以，雖然很自我地維持自以為是的開朗，卻也沒感受過別人的排擠。

但以上這幾點，在進這間公司後似乎都一一被改變，雖然一開始過了幾個月的好日子，還寫了一篇部落格文來稱頌一番，但這幾個月適逢專案收尾，所有累積的壓力雜沓而來，不但上級接連下達紅牌指令，老闆更是安排了不少作戰計劃，但對手竟然是我自己，不但要求假日加班，更要求加班回去後連回公司再接再厲，每天回到家只想好好泡個澡，看著鏡中疲倦的蒼老，我都快不認得自己了。

這部門對新同事是超越冷漠的，儘管我已即將屆滿一年，仍能強烈感受到那股敵意，這讓我連發出一點聲響都能讓人見獵心喜，且即使同部門同仁也不願配合專案內容，工作上的孤立無力感，讓我幾度想放棄，在來回猶豫間，日子就這麼不留痕跡地走過來了。

昨天，大大老闆將工作評估為３２天的修改內容，要求在三週內完成，這還得包括原先未完成的十天工作量，剛好昨天偏頭痛發作，中午吃個藥，回去休息一小時後又趕回來受虐。大老闆很好心地幫我按摩並告訴我，要照顧好身體，他會另外包一個紅包給我，能加班就儘量加，他也可以幫我打電話和家人請假，而工作量就不用擔心了，他已經把我這個月的工作量協調到２８０小時，只要拼一點就能完成，獎金也一定不會虧待我的．．．我看著他，一個月到底有幾天，到底知不知道自己在講什麼，算術能力這麼差，怎麼當資訊頭頭．．．

加班到了八點，想到阿心明天還有一天月考，急忙又趕回去，在捷運上，我質疑著自己是怎麼改變，怎麼願意屈服的，或是原來大家也是這麼走過來的，只是我繞了點路？

也許每個人心裡都有個價錢，在過完年後我也打算另謀高就，等的也是想看看自己價格的底限在哪裡。但我承認自己沒有外人想的那麼瀟灑，如果明年我還是在這打轉，除了專案過後大家忽然都改過自新的荒謬理由外，一定就是我的價格過低，很容易就被收買，順便在背上刺了「精忠報國」了。

誠實的空間 -韓寒

最近在看韓寒的「青春」。

書腰及內文首頁的照片是張酷似謝霆峰的大帥哥，光這點就夠與眾不同。而和市面其他的書相比，這些文章的分類也有些特別，屬於雜文類，就是根據時事發表他個人的看法和意見，也是我平常在部落格幹的事，是我的勁敵，但不得不承認，他的文筆比我好些，產量比我大些，影響比我廣些，思緒比我深入些，意見也比我多些，但說到膽量，我可是站直了腰桿，多他不止一倍，我可是指名帶姓破口大罵，連三字經加身體部位也時而可見，韓寒身在體制內，為免無謂犠牲，總是含蓄地點到即止。

文序中劈頭指出韓寒成為「時代」雜誌評選為全球最具影響力的百大人物，年紀輕輕的韓寒，以寫文而得此殊榮，這是多麼了不得的大事，也是在這Web 2.0世代才可能發生的小人物出頭管道。每篇雜文寫的大多是在中國獨裁體制下，最為禁忌的文字符號，大量的反諷，穿鑿的詼諧，不光有言人所不敢言的勇氣，文筆嘆息間，可見他的思緒清晰，文路寬廣，行雲流水，下筆不能自休，最重要的是自主性的思想，分離情感的理性，也跳脫中國既得利益者編造的迷宮，由上而下俯瞰大局，掙開道德迷思，深入淺出地引領思考，公正來看，真是實至名歸。

也許是韓寒並未受過中國的「正統」教育，人們從這些文章中，看到韓寒一反中國思想一胎化，以獨特的角度切入，誠實地寫出讓當政者恨到牙癢卻又除了刪文而不能有所反駁的新思維，在官方及守舊勢力的打壓下，影響力就像一個個逐漸擴大的裂痕，讓網民及粉絲反而更前仆後繼地前來捧場。不論大小事，什麼都能聊，估計是五四運動以來，最直接不扭捏的白話作家，每個記者也都想來聽聽他的看法，以炒出更多的話題。

在幼稚園連續被暴力殺害事件後，中國因舉辦世博、經貿洽談等活動，硬是將新聞和諧，韓寒發表了一篇名為「孩子們，你們掃了爺爺的興」，馬上遭刪文，隨後又發表一篇「爺爺們，你們請盡興」．．．。

央視大火卻被隱蔽真相，韓寒難忍心中那股痛快：「首先，多行不義必自焚。玩火自焚是一個歷史定律，當然，人家說的是一個漫長的過程，沒見過央視那麼立竿見影的玩火自焚。」嗯，刪。

北京一小學女生接受央視採訪時表示網路「很黃很暴力」而被人肉搜索成為網路公敵，韓寒又有意見：「我認為「暴」的應該是央視，骨子裡很黃很暴力的是誘導這個小女孩這麼說的編導，人家一個小學生，她連什麼是性什麼是色情都還搞不清楚，那是給她看個婚姻教育片她都覺得黃的年紀，你非借一個幾歲小姑娘之口，達到你的政治目的，這實在太猥瑣了。」當然了，一定刪。

谷歌離開中國，韓寒說：「谷歌可能高估了自由，真相，公正，叉叉等東西在中國很大一部分網民心目中的價值，這些都沒有路上撿到一百塊錢實在。．．．一個能吃轉基因糧，地溝油菜、三聚氰胺奶，打劣質疫苗的民族，他們的忍耐力是你所不能想像的高，他們的需求是你所不能想像的低。」這麼誠實，也是刪。

另外，對釣魚台，對松島楓，對Super Junior，對許瑋倫車禍，對學童戀愛，對富士康跳樓，對新詩，對徐志摩，對魯迅，他都有一堆意見。

就連世博的吉祥物海寶，他都能說：「．．．大家看到的海寶都是平面的，這給那些要將海寶立體化的人出了一個非常困難的問題，那就是海寶的背面究竟應該是怎樣的，海寶有沒有尾巴，有沒有屁股，有沒有股溝，這些都是未知的，所以我們看到的在城市中矗立的海寶雕像，正面都是一樣的，但是背面你可以發現，有的海寶沒有股溝，有的海寶有股溝。但是最近以沒有股溝的海寶居多，因為股溝已經宣布離開中國了。」

我忍不住想，這樣的人，這樣的思考，寫出這樣的文學，若不是在這樣的體制下，會有可能產生這樣大的化學效應嗎？

畢竟，韓寒身在沒有言語自由的中國，提筆行文諸多小心，除了許多文章一推出立遭刪除外，稍一不小心超過那條分際，很可能付出更慘痛的代價。對於不打算走入政治路線的人來說，這種人生歷練能免則免。以中國當局及現世的荒唐，誠實的底限該是破口大罵，但在他每個以誠實為基底的評論斟酌中，都自留有一些壓抑的空間供人想像及莞爾，保留了自己，也保留了真相。

時代雜誌評論韓寒為中國文壇的壞小子，雖然這種程度的炮火，在台灣隨手都能找出五十一百個，但這種特殊體制下因應而生的特殊語言，在心有戚戚焉的網民群結下，抒發了成千上萬個壓抑的心聲與不滿，在看似絕望的反諷下，年輕人看到了一絲希望，也成全了堅定的信仰。

「無論這是中國特色的社會主義，還是封建特色的資本主義，在未來的十年裡，這些年輕人都是無解的，多麼可悲的事情，本該在心中的熱血，它塗在地上」。

註：韓寒的部落格點閱率，至今已破四億二千六百萬人次，而我的是一萬三千四百人次，這點還真的小輸他一點了。

模糊的正義

昨晚看了網路的一則轉貼，大為感慨。一個年輕人在捷運上大吼大叫，擋住車門，不讓車門關閉，且堅持叫工作人員出面，原來有二個人在捷運上喝飲料，他擋住車門為大家發出正義的怒吼，結果列車延遲了五分鐘，三人都被開罰一千五百元。

網路上正反兩面評價都有，在自由社會，每個人都有權利發表心中的看法，並以正常的程序來爭取我們所認可的價值觀，這種我們都習以為常的跳躍式進步，是多少前輩以血淚生命所拼攢出來的，卻在世代交替後而逐漸走味。

我相信捷運局絕不會把取締飲食列為優先考量，而是維護大多數乘客的權益為優先，換句話說，「延誤」造成的損失遠比「違規飲食」造成的損失來得大，唯一能從中得利的，就是這個白目心中自以為是的正義感。

可能有人會問，捷運本來就不能喝飲料啊，如果那二個人不喝飲料，又怎麼會有人出來主持正義？沒錯，捷運裡規定不能吃東西，但即使是公權力不彰，也不表示你就有資格能代為行使公權力，妄行而為。

為了他片面的正義感，而影響到更多無辜的人，不但不符比例原則，更違反程序正義。如果在捷運裡喝飲料是錯誤的行為，你只能採取不違法，且不影響他人權益的方法來進行抗議，像拍照、檢舉、投書，即使你的出發點是對的，但是在錯誤的程序下，卻只是錯上加錯，不是你想伸張社會正義，就可以不顧社會規律，你所造成的破壞，更不會因為你的動機而被合理化。

上面這段我想大多數人不會有意見，但接下來要說的，是前幾天，因為不滿法官對性侵兒童的犯人輕判而發起的白玫瑰運動。

整件事的起因大致是這樣，對未滿14歲女童性侵，依法判處3至10年有期徒刑，此案犯人對六歲女童性侵，但在判決書中提及女童並非無掙脫機會，且未違反女童意願，最後法官判決處以３年２個月有期徒刑。此時在臉書上有人發起連署，認為性侵兒童罪大惡極，法官卻放過加害人，只輕判３年２個月。眾法官出面澄清，判決於法有據，並無不公，此言一出，民怨如黃河之水，臉書的連署人趁勢發起白玫瑰運動，要求司法改革及法官退場機制，並對兒童性侵加重刑罰。面對滾滾怒潮，放馬後炮的馬先生和法界人士都跳出來支持修法，以符合社會期待，整件事才慢慢落幕。

做秀結束後，到底會不會修法也不知道，台灣人是很健忘的，建議不要抱太大期望，司法改革說了這麼久也從來沒看過什麼具體行動，但這次群眾運動的訴求中，民眾循求正途給了迂腐狗官當頭棒喝的反省機會，促使司法體制走向正面與完備，這是相當值得肯定的。

我要質疑的只是其中一個訴求，加重性侵刑罰的部份，起因是一個叫曾香蕉的網友認為法官輕判，而在臉書上發起「連署法官免職活動」，引發網友熱烈迴響，超過27萬人連署，因而有了後續的抗爭行為。這太有趣了，我很想知道，這超過27萬人中，到底有多少人是看過了這份判決書而決定參與？

網友天狼星找出了判決書，我大約瀏覽一下，裡頭說明了犯人犯案過程，也補充了對未滿１４歲性侵而加重的說明，及犯人狡辯意識不清等藉口，整體看來並無不妥，女孩反抗部份是用來說明其實嫌犯仍有些空間，並不是壞得徹底，卻被有心人士斷章取義，扭曲成要求法官下台的街頭運動。

這麼說吧，依法可處三到十年徒刑，而法官判了三年多，也是於法有據，何來輕判之說？只是認為犯人本有機會做更為嚴重的罪行，卻不泯一絲良心，但這不表示罪行不重，或同情罪犯所為，這三到十年的差異便是以其犯行深淺加以斟酌所做的判決。

這是法官的專業。

而現今所謂的白玫瑰，有幾個人真的是對法律有所專業，對法條有所專精？說法官輕判的人，卻又是以何法條指控法官誤判或輕判？三年是誤判，那七年十年就夠重？你們是以什麼樣的法律基準去判斷的？還是覺得這些人都該死，直接判死刑算了？那要不要犯人也都來搞大條的算了？要放逐這些法官之前，先想想你所不滿的到底是法條還是法官？若判決真的太輕，該指責的是法官還是訂立條文的立委？

在臉書上點個讚，真是簡單不費吹灰之力，也讓不明究理的盲從者自以為是地為社會盡了一分心力而開心著，真有同情心怎麼不以更實際的方法去幫助受害者？每人捐一百元就有二千多萬，對女孩未來心理或身體重建不是更有幫助？試試看啊，看會不會有一百個人參加。大家只想用最廉價的手法來得到自我滿足的回饋，這哪是正義感，如此智障的集體意志，說穿了還不是些不分青紅皂白的群眾暴力。

這件事最好笑的焦點在於，本來隔天一堆法官還出面澄清並無誤判，卻在臉書的集結下而馬上承諾修法地自打嘴巴。從來司法便是皇后的貞操，而今卻因一群專業外的非理性群眾暴力而急轉彎討好，這下連芭莉絲希爾頓的貞操都不如了。

我也有女兒，誰不是將自己的女兒當成掌上明珠？女兒被性侵誰不想亂刀砍死犯人？但法律和人情不同，老是拿著「哪天你自己的女兒．．．」這種論調的人哪有資格和人談論法律？同樣的道理，你女兒沒被性侵，是不是你也沒資格來談論這話題？如果似是而非的言論讓你覺得不舒服，也請你問問自己是不是在無意間，也被似是而非的正義給矇弊了呢？

PS．網友天狼星提供了判決書，卻因得罪白玫瑰而被檢舉，網站昨日起開始停用中。哼，白玫瑰？？我呸呸呸！

吃素救地球之回應篇

在上篇吃素救地球發表後，有不知名人上來回應，而我也「很有禮貌］地回應了，一併放上來。

2010-08-06 10:59:58　路人甲留言：

先生你好

想必你一定遇過你所謂的偽善者,他們並沒有偽善,每個宗教團體的出發點都是善意的,但執行的人可能求好心切、做法偏激,使你產生反感,這是可以理解的。畢竟沒有人想被強迫灌輸從來沒聽過的思想,更沒有人會想改變自己為全人類付出。至於你說的以環保之名，行推銷之實，我想請問，你用過那些產品嗎？人類為了地球而改變產品，我們消費者不能得知那些產品能為地球做什麼，但我們可以非常確定的就是～這些新產品確實是為環保而誕生的，因此～這些新產品不敢保證能完全省碳，『但絕對保證比舊產品省碳！』如果你是老闆，老闆我請問你，你要告訴消費者用舊產品還環保新產品呢，更何況他還大費周章取得環保標章？騙人不需要這樣！！他也是有頭有臉要混飯吃的，只是行銷手法真的令人ＯＯＸＸ罷了。。。。

再來，吃素真的可以救地球，比用什麼環保產品更快速、更簡單，吃素本身是救不了地球的，就像你說的很荒謬，但少養一頭牛，就可以快速救地球，以下生產1隻普通大小的母牛消耗多少水？ 足夠浮起一隻驅逐艦 （水也是要耗電排碳的），美國人排泄多少糞便？ 每秒12,000磅，美國全國牲畜排泄多少糞便？ 每秒250,000磅 （處理這些必須耗費電力，車輛排氣，燃燒廢氣） 美國用了多少原料（農業基本產品、林木、礦產、燃料等）來養牲畜？ 33% 也就是說地球有三分之ㄧ能源，是用來養牲畜的，如果人類少吃肉，就多三分之ㄧ的能源分配給人類，包括石油！非洲難民將享有更多雜糧，雜糧將養活人類，而不是養活牲畜！！再噁心的填滿人類的口。人類正面臨大問題，我們必須為自己也為地球做些事，當然這當中會有許多衝突，但總是為了地球，除了為地球，科學家們也想不出更好的藉口與形容詞了，因為就真的是為地球，如果板大對地球有更好的高見與辦法，其實可以說出來的，如果有言語冒犯的地方，請多補充與指正.....

2010-08-06 15:00:34　喬木回應：

生產1隻普通大小的母牛消耗多少水？先不管數據是否正確，光這種計算方式就十分沒意義，純粹是用來當做言論輔助工具應景而生的，要不要去計算生一個小孩一輩要花多少水？我們就因此不要生小孩？

美國人排泄多少糞便？刻意計算美國人做什麼？要叫他們不要大便嗎？你怎麼不去計算中國匪區的，那肯定更壯觀啊！但說地球有三分之ㄧ能源是用來養牲畜的，這種鬼話百分百是胡扯的，要不要拿出計算方式讓大家來看看？肉類生產消耗資源較高的理論根本就不穩固，因為連比較的標準都沒有，要不要去計算六輕耗費多少能源？要不要去計算汽機車排放多少廢氣？比起全國牲畜加起來多了不知道多少倍。如果六輕、汽車是考量經濟成長和生活便利而不得不，那滿足口慾的牲畜根本是再合理不過了。

記住，我並沒有鼓吹污染、對抗環保，環保產品我沒有意見，交給市場機制去決定，我只對那些為營業額而編造的謊言有質疑，但人類的存在勢必要消耗地球資源，這也許是破壞，卻也是不斷地轉換，換句話說，為了飼養牲畜，也許就必須種植牧草、開發水源，其排泄及屍體在轉化後再次進入地球的食物鍵中而生生不息，該在乎的，是飼養牲畜所耗費的能源，是否可由其創造的效益來彌補，你所推廣的素食，可知有多少經濟作物也是在破壞生態後所栽種起來的，你又是拿什麼樣的基準來默許？這麼有理想，怎麼不從重工、軍事、交通著手，而從最小咖的飲食，滿口說是為地球，但卻止於模糊不清的理由進行道德訴求，說是出於善意，從頭到尾在乎的只是想將更多的資源分配到人類身上，真要玩，就先去抗議石油開採、停止現代化建設、阻止科技創新，或乾脆把中國人先殺個五億人吧，我開玩笑？你叫我吃素才是開玩笑哩，你的言論沒有冒犯，但果然符合環保人士的身份和應有的態度。

2010-08-09 11:04:48　路人甲留言：

抱歉，我並沒說你開玩笑，也不知道你從哪句會有這種感覺，那我們換個方式說好了，如果你身為一個中國領導，別人指責你人口太多，要你殺個五億人口，請問，你要從誰下手？又很奇怪的，怎麼領導者不死，要拿別人的性命開玩笑，如果你覺得這樣能達成環保，請問，你敢以身作則嗎？？再換個方式，牛有言語智商救地球嗎？如果沒，實在沒必要養他來增加地球生物的排泄量，並不是因為會排泄就不要生小孩了，也只有人類才能救地球。那照你的說法，我們生牛就好，不要管人類了，是這樣嗎？牛要進入人類食物鏈，其實是可以的，但牛不要進入人類食物鏈，也自然有他自己的食物鏈與自然法則，況且植物不會排洩，理當是人類最環保的食物鏈。今天科學家們拿肉食主義國家『美國』人的排泄量做比較，不是叫人類別排泄，人類要不要大便，不是我們要討論的重點，環保人士不會管你的大便，這太荒唐了，而是今天牛類的排泄量已經遠超過人類，這是從古至今從來沒有的事。至於六輕、汽機車污染源，科學家也已經證實牲畜排放的甲烷遠超過汽機車排放的二氧化碳，甲烷所造成的全球暖化效應，幾乎是所有其他非二氧化碳溫室氣體的總和。甲烷是一種溫室效應威力，比二氧化碳強21倍的溫室氣體，當大氣中的二氧化碳濃度，高達工業革命前的31%，甲烷濃度卻已超過兩倍。人為因素的二氧化碳排量，只佔自然界來源的3%，而甲烷卻是自然界的1.5倍。出人異料之外的結果是，二氧化碳排放源對全球氣溫的影響，在近期內將會被調整為趨近於零。因為廢氣排放的主要來源是汽車和發電廠，其同時也會產生氣膠(Aerosol)微粒。氣膠事實上具有可以冷卻全球氣溫的成分，而其大量的冷卻作用，差不多可以抵銷二氧化碳的暖化效應。吃素救地球，是聯合國政府氣候變遷小組在哥本哈根會議所說的，如果不是頂尖，我想他也站不上國際舞台，如果他從來不以正確數據做準則，同樣的，國家也不會派他站上國際丟臉，他們原本都吃肉，但為了地球，有時候我們要拋棄私慾，不是為了宗教，宗教家也沒如此專業知識拿來騙人吃素。我知道你不想製造污染，但人民是不能被誤導的，這有關人類未來，所以我不得不這樣做......

 2010-08-20 09:40:21　喬木回應：

沒注意到你的回覆，原以為你只是丟個垃圾意見進來，沒想到還回來說明，光這點就讓我對你有些尊敬，儘管你的說明完全無法說服我。

事實上你所害怕如洪水猛獸的「甲烷」，並不是動物的專利，植物也會釋放，是不是要把植物也砍光？地球從來都是靠動植物及大自然間緊密的循環、效應及互動，而處於一個既複雜又平衡的狀態。我不否認溫室效應的事實，但人類開始有二氧化碳及甲烷含量記錄也不過是近幾十年的事，相較於數十億高齡的地球而言，這實在是個屁，一廂情願地陳指地球的危機及人類該有的罪惡感，你哪來的自信這麼堅定地以為就是要吃素才能救地球？禁用石油石化不是更有效果？禁用武器不是更贏得掌聲？

主張吃素救地球的前提及基礎是什麼？就是素食能完全替代葷食的需求，在自利動機前，光這點就完全不可能，就像要中國殺掉五億人一樣荒謬。人類的食慾從來就不是單純的生理需求，而是包含文化、娛樂及偏好等因素所產生的綜合性結論，怎麼可能用經濟理性及道德主義去規範修改，且更與必要性無關，明明可以自慰為什麼還需要做愛？明明可以上網為什麼還要圖書館？

所以，我的回答是，如果全世界的人類都改吃素食，豬牛羊等不再蓄養，二氧化碳會不會減少？當然會，應該會，就像經濟不振而要求每人每天捐一百元進股市，有沒有用？如果強制，當然有用，但有可能嗎？如果不捐，是不是就是人民害了經濟？因為不敢面對根本的問題，所以只好在一些無用的枝微末節做文章以混淆視聽。耗費周章，大章旗鼓地推動一個無法實現的夢想，自以為是的環保人士是不是給自己打了個大耳光。

讓座文化與假同情

今天在捷運上看到一個宣導，捷運心文化運動－從「讓」座起，好像會給需要的人識別貼紙，要我們將博愛座讓給他們，讓字還用括孤括起來，表示相當重要。

這是好的文化啊，有什麼好說嘴的？

禮拜天帶比比去吃東西，一上捷運就只剩博愛座有位子，比比想也不想一屁股就坐下去了。我說這是博愛座耶，妳怎麼就這麼坐了，比比天真地說：「我也是小孩子啊，而且等等有人要坐時我會讓給他的。」非常符合讓座文化的精神。

我心有所感地對比比說，他為什麼要妳讓呢？這本來就是他的位子啊，是妳佔著人家的位子，他為什麼要向妳討一個讓座的人情呢？比比好像就聽懂了，很乖地站起來和我繼續聊天。

捷運上的讓座、兩岸談判的讓利、棒球比賽的讓分，「讓」，本來就是一定程度以上對下的同情表現，不見得是種美德，更甚者會透出一股強者炫耀及既得利益者施捨的氣息。

前幾個月，我拜把兄弟的小孩出生，結果健康檢查卻因聽力障礙而沒通過，聽到醫生宣佈這個惡耗時，他覺得一陣暈眩，差點昏了過去。我的心裡也是一陣難過，卻不知用什麼方法安慰。程度上來說，人本來就是生來不相同也不平等，這些天生的差異，就像我的矮胖近視一樣，但我知道，不管說什麼都對他們心中的痛苦不會有實質幫助，硬是把話吞下來了。

忘了在哪一本故事中，讀過一則短篇，大意是說在一個星球上，每個人都有三隻眼睛，臉上二隻，後腦一隻。

有一天，一個只有臉上二隻眼睛的小孩出生了，父母難過自己的小孩是個殘障，親人朋友無不抱以同情的眼光。小孩一天天地長大，因為他的缺陷，大家處處讓著他，不斷地用態度提醒著他是不正常的事實，雖然也用了一些特別的方法，讓他生活上不致受到太大的影響，像是將車子裝後照鏡，但小孩還是不快樂。

有一天，小孩因緣際會來到了地球，看到所有的人都和他一樣，不再有人特別關注他，不再有人讓他，也不再是異常了，他才真正地快樂起來。

說到同情會讓我有不同的看法，是在網路上看了一位小時候曾被強暴的女孩子所寫的文章之後。在她看來，她覺得被強暴並沒有那麼嚴重，請注意，是沒那麼嚴重，而不是不在意。在她慶幸自己沒什麼損傷，而輕描淡寫地說出覺得沒什麼，只是損失了連自己都不太在乎的處女膜之後，周遭及網路上的反應卻意外湧入大量的同情與安慰，或是質疑她為什麼這麼不在乎，仿佛在教育著她被強暴者應該要有著什麼樣的痛苦與姿態。

對於受害者而言，可怕的不只是強暴本身，如果把事實換成「走在路上被人砍了一刀」，聽起來也是很可怕吧，所以重點應該在於暴力本身，而不只是對於性的自主意志。

性的傷害程度每個人都不相同，也應該只有她們自己最明白，毋需外人一再地強調被強暴是一件多麼悲慘的事，儘管事過數十年也沒留下任何傷口，旁觀者卻藉著不斷地同情來加強教育妳，就是應該要非常非常地難過，否則這就是道德觀有問題。這些以氛圍強加在受害者身上的壓力，常常比起強暴本身更具殺傷力。

我不是在為強暴犯說話，反而是要你放棄自以為是的同情與救贖，比起在路上被人砍，被車撞，她們都是一樣的無辜，別人在傷口復原後仍能走回原來的生活，為什麼被強暴就注定紛擾一生？至少她還沒有任何損傷啊。

不是她把這事看得太輕，而是別人把這事看得太重，把清白看得比起斷了一條腿還嚴重，是不是就太過份了？是他們真的失去自癒能力？還是社會觀或旁人的同情不准許她們癒合？許多人能指著自己的傷疤說，這是他小時候被車撞受的傷，有誰能說，這是我小時候被強暴留下來的傷？

還是老話，我要不厭其煩地再回頭強調，我並不是反對讓座，並不是沒有同情心，更極度反對強暴，環保、招妓、吸毒、死刑問題也都是，我強調的不是事件本身，而是以更中性的角度及立場去看待，並希望藉由不同面相與社會價值觀，深入地探討這些事件中散發出的訊息，國家殺人為何理直氣壯？環保為的是少數人的利益還是地球？阻止招妓到底幫助了誰？「讓」的背後是否透露著驕傲與階級的氣味？同情是否真是受予人真正的需求？

還是這都只是公告大眾如何去安撫自己已盡一份心力的標準操作手冊？

吃素救地球?

我家樓梯口，常有善心人士來貼「吃素救地球」的貼紙，我每次看到就會順手撕下來，但這善人唯恐天下不知，貼紙愈換大，現在貼的已經超過六十公分寬，想撕都撕不下來，而大家竟都不聞不問，生怕一個不小心，二分法地被冠上破壞地球的千古罪名。

我為什麼要撕？其實一開始也不特別針對他，只是像看到搬家、修理電鈴的貼紙本來就會有強迫症去撕下，但那些廣告貼紙，撕下來一點問題也沒有，不會有人因為被撕下來，專程再跑一趟來補上，而救地球的就不一樣了，他們可能想，為什麼要撕下來，是不是我不夠愛地球，是不是我沒有道德感，為什麼要自私地去破壞別人的善意和正義感，所以才愈貼愈大，媽的，那麼愛貼，怎麼不貼自己家裡。

夏天天氣愈來愈熱是暖化，冬天愈來愈冷也是暖化，怎麼搞的？啊災，反正都推給暖化就對了。先姑且不論吃素救地球的荒謬理論，即使地球的暖化是個事實，但比起數億年高齡的地球，這幾年的溫度微小變化，實在很難斷定是什麼原因，或有什麼樣的影響，怎麼能肯定暖化一定是不好？

這些偽善者，一但認定自己做的是善事，是對大家都有益的事，就要你跟隨他的腳步，我不是說這些人是壞人，他們的出發點也許就是要讓大家感受他們認為好的事，但又不想被指責違背大家的自由意志，所以就制定一個新的標準，如果不遵循標準，內心將會產生愧疚，而對他們的行為加以縱容，他們也因自認拯救了地球而感覺良好並更加推廣，整個輪迴根本始於一個莫名其妙的錯誤。

標準怎麼產生的？如果我之前所提的，大多是不夠完整或假造的資料。有不少人會覺得救地球是大事，別拘泥於那一點小惡，因為這個核心價值的收穫比你付出的大得多，一開始的手段只是為了讓你能夠踏入罷了，否則能夠享受這甜美果實的人就少了很多。在我看來，這根本不符合程序正義，當一開始不循研究及證據正途而浮濫發表假理論時，就已註定了理虧的結局。

而這些消費環保及救地球的人，背後大多有其他的原因支持，至於什麼原因？如候選人政見推行環保，假地球之名加持灌頂，而他出來競選背後的理由難道真的是為了地球？

看看下面這則昨天的報導，表面上是關心暖化，實際上呢？大家都知道了吧，暖化的議題就是這麼渲染開來的。很明顯的，這則新聞是買來廣告襪子的。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100720/112/29kjp.html

這則呢？是在賣燈具的。
http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page-content/0,4993,11050703+122010072100116,00.html

這個呢？是在賣熱水器的，全都要和暖化扯上一腿。
http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page-content/0,4993,11050703+122010072100123,00.html

有個叫Anya Hindmarch的名牌包，可以提供自己的照片轉印在袋子上，又找了一些明星代言而聲名大噪，從剛開始看時的六七千元，在不斷炒作下，到現在最便宜的也都上萬了。

前幾年推出印有「I’m not a plastic bag」的限量環保袋，在全世界以便宜的價格開賣，在台灣每個五百元，限量數百個，果然造成專櫃搶購、大排長龍、糾紛、抗議．．．名牌包推行環保，搞得沸沸洋洋，勝了裡子，贏了面子。以行銷手法來看真的很讚，但若真要談環保就太可笑了，說到底，一個過度包裝、人力及行銷，只為了滿足極少數人虛榮的精品品牌，到底有什麼資格和人談環保？這就好像坐著噴射機去演講叫人要環保的高爾一樣，都是為了利益而演的戲啊。那些搶破頭的人更好笑了，有誰是衝著地球或這句Slogan而買的？要不是為了和人炫耀自己也是揹得起名牌，或是轉手能賣到更好的價格，誰是真的想到背後的地球啊？真要救地球就不要買，五百塊錢，推環保還搞限量，真好笑。

說到這，我還是要不厭其煩地說，我並不是討厭環保，其實，我還很尊敬他們，我尊敬那些將自身利益排除在外的奉行者，那是我做不到的，大多數人都做不到。而我更不討厭名牌，事實上我愛得要命，只是要大家也去思考，剝去了議題，是不是還有那層實質的內涵，哪天台灣真要是沈了，誰會因買不起機票而被跟著沈到海裡？是拿環保為名狠狠賺一票的人？還是為了一二個塑膠袋拼死奉行環保的死忠者？

高尚的精神

李嗣涔何許人也？不說你不知道，除了深藍的政治打手和台大校長的身份掩飾外，他可不是個普通人物：精通特異功能研究，尤以「開天眼」、「透視眼」等理論而享譽怪力亂神界；宣稱能以精神力和外星人溝通；並曾公開求問靈界師父會不會抓到賓拉登，及外星人會不會來地球等深度問題；另外還多次推崇張穎的「隔空取藥」神跡．．．戰功彪炳，不及備載。

最近李大師對於台大正妹去做Show Girl又發表了令人讚佩的大道理。

「覺得可惜，因為太以外貌去謀職，以台大學生的能力，可找到更有內涵、更能將智慧才能發揮的工作」。

憐才之情，溢於言表，令人動容，卻引來一些不知所謂的鄉民韃靼。這些該死的鄉民，你們是有幾個唸過台大啊？沒唸過書的下賤人哪懂得知識份子的負擔？

雖然李大師見苗頭不對，隔天馬上又出來說職業無貴賤之分，但重義氣的搭擋馬上又給李大師補了一槍。

李家同更指：「台大畢業生靠外貌走秀，是庸俗到極點的工作。」

二位大師怎麼會出錯，我當然大力支持，台大耶，這可是台灣最偉大的學生聚集的地方，也都是李嗣涔的學生啊，雖然Show Girl不偷不搶，但台大人讀了那麼多書，是最優秀高尚的，怎麼能去做那種低下媚俗的工作，這種工作讓其他低下學校的學生去做就好了啦。

但鄉民火力實在太猛，接下來，當然馬上就有聯合報的嫡系狗腿出來消毒。

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5647512.shtml

他奶奶的，這種貨色的破邏輯也想出來護航，根本是想陷大師於不義，當了姬妹就不能順利畢業、生活糜爛、菸酒不離手、蹺課、拖欠報告、不良習慣的侵蝕下，也只能藉著化妝，在鏡頭前自欺欺人．．．種種缺點說得煞有其事，這是什麼樣的前因推擠出來的結論啊？他的實證數據到底在哪裡？能不能順利畢業是因為Show Girl的關係，其他打工就沒問題？生活和習慣也是個人的選擇，和工作內容有什麼關係？而台大人又有什麼使命了？台大人就得放棄學業才能去打工？為什麼會唸書的人就有順從社會期望的義務？什麼時候自由社會裡的職業卻有但書，不分貴賤的前提是要把Show Girl稟除在外？為什麼？為什麼？為什麼？

考上台大，只能代表這些人比較會唸書，絕不代表他們有什麼高道德標準或使命，也不代表他們就是台灣最優秀的集合，更不代表會賺最多錢。學校不對學生做就業的保證，學生當然也不必對學校有任何義務的償還，他們要選什麼工作，他們要不要休學去做，這，全都是學生的自由。

麵店打工和學業也沒有任何掛勾卻被允許，那問題也許不在學校，而在職業，但問題是其他學校去當Show Girl也沒人跳出來制止啊？真是不良職業，政府也是樂觀其成啊？怎麼回事？是其他清大交大爛學生死光了也沒關係？還是這些女人玷污了台大精神？

我很討厭聽到學校精神或使命之類的說法，這種虛無空洞的東西只是用來箝制學生的藉口和工具，賺了大錢，出了名，就是發揚學校精神；做壞事被抓包就是有辱學校精神，我很想問，北一女的精神和建中的精神有什麼不同？又和泰北、開南的精神有何差異？只是學校不同，制服顏色不同，升學高低不同嘛，會唸書的人，考上分數高的學校，就有資格掛用該學校現成的reputation，如此而已，精神就是所謂的虛榮啦。而使命又是什麼？我付錢繳給學校，畢業後還要承諾學校完成幾個願望嗎？阿扁的貪財和阿狗的無能，也是台大人的使命和精神的發揚嗎？

台灣大學在全世界的排名還在一百名之外，換句話說，再怎麼了不起地考上台大，只要留在台灣，在全世界就只能排進前二流的水準，二流的笑三流，這應該算不上什麼驕傲，所以，回過頭來，大師一定不是這個意思，應該是我搞錯了。

大師們的想法真的是太深奧了，他應該是指Show Girl都是些無腦的女人在做的，有唸書的人怎麼可能去做Show Girl呢？嗯，這才對，合理嘛。但很奇怪，這些人為什麼要自甘墮落去當Show Girl？因為當紅的Show Girl或演藝人員，收入明顯比一般背負著台大使命的畢業生要多出許多。那在打擊邪惡的Show Girl之前，是不是先去設計一套能讓畢業生有更好收入的課程，才是最好的抵制吧？

啊，我想到了，不是啦，大師是說這工作太傷身體了啦，對，太操勞了，大師捨不得學生受苦啊，為了不讓那些狗腿曲解大師的美意，建議大師再出來呼籲一下，告訴那些去竹科日夜被操只為求高薪而壞了身體的白痴們，大大的可惜了啊！

前陣子秦慧珠出來代言內衣，搞得大家眼睛猛吐，怎麼這些大師也真是的，都不出來淨化一下，放心，在罵之前我已經先確認過了，秦慧珠只是小小的淡江和文化，不是台大，這種下等貨色，難怪大師們視而不見，應該也是在品頭論足後所產生的取捨吧，高明，真是高明。

十三妹之一的戲劇系賴盈螢說：「沒有頂尖職業，只有在該職業裡的頂尖人物。」這句話說得真好，書真的沒有白讀了，忍不住在桌下偷偷鼓掌，糟了，那個老愛和外星人溝通且有超能力的大師一定會發現吧。

比比的酷洛米筆

比比帶著新買的酷洛米筆到學校，又被偷了，這已經是第三次，三次被偷的筆都是高檔貨，加起來快一千元。

比比心裡很難過，怕我罵她，不敢打給我，但其實在知道後，我心裡也很難過，難過她那麼難過。

前二次比比都下課後才和老師說，老師覺得太晚告訴她，找不到才是正常。所以這次搞丟時，她心裡反而害怕面對老師，這麼多次下來，老師一定也很厭煩吧。比比說，和老師說的話，老師一定會說，那妳幹麻拿來學校，我不知道有沒有如她所預期的答案，但她還是勇敢地去請老師查了。

老師的說法是，已經全都翻過了，但還是找不到。我想現在小朋友的心思也很細密，且太多次的經驗下來，可能事先就找地方藏好，找不到是預料中的事。

說到這，我已經可以想見現在的比比，心裡一定一方面心疼她最喜歡的新筆，一方面又怕回來被很兇的爸爸痛罵，一方面可能也怕老師同學心裡不舒服，說實話，我也不知道比比到底哪裡值得被罵，這實在不是一個受害者該有的態度。

忽然想到在我小時候也是比比這個年紀，和朋友借騎腳踏車，那是當年捷安特最火紅的越野車，踏墊向後反踩就自動刹車，我心裡愛得要命卻不敢開口叫爸媽買，結果把車停在我們店門口，只是一轉眼就被偷走了。發現後和舅舅到處找，最後在附近巷口找到一個差不多年紀的小孩也騎著類似的車子，靠近他和他借看，他馬上轉身快速騎走，舅舅在巷口也沒來得及攔住他，就這麼眼睜睜看著他騎走。接下來，同學的爸爸就來店裡談賠償的事，我站在角落完全不敢吭聲，爸媽也很體貼地沒來罵我。

三十年前的事回想起來，當時不斷咀咒那個有些模糊的面孔，那種心情不止在對金錢的心疼，更是對偷竊者恨之入骨的反面情緒累積，需要很大的力量及時間去平撫，看到比比密集的體驗，小小年紀應該會有更多的感慨吧。

下了班再來去偷偷買一支放進她的鉛筆盒，這樣的處理方法對她不知道是不是好的，但我喜歡快樂的比比。也希望偷她筆的小朋友，在用那支筆時也能像比比當時一樣快樂，那也就值得了，否則他多年後回想起，會不會又是心頭一道深深的傷口？

環保的假面

惜別的海岸　大小北極熊命懸浮冰　漂流萬里

今天看到這則新聞，它想告訴我們什麼？我個人的解讀是，地球暖化很嚴重，所以北極熊成了人類破壞地球的受害者。

認識我的朋友大多知道，我不是環保的狂熱者，但這不代表我不愛地球，這個罪名太沈重，也不合邏輯，沒有人希望自己的星球遭到破壞。我很少為自己辯解，因為這個環保謊言編織太過縝密、太過推廣、太過深入人心，我實在沒動力去對抗，成為大家不屑的自私份子。但今天心血來潮，就說這麼一次吧。

標題不是飄流萬里嗎，怎麼剩二十公里？換句話說，明明只要二個小時就可以上岸，媒體卻抓住譁眾取寵的機會來消費北極熊。這是一則記者製造的假新聞，也是製造人類罪惡感的腳尾飯，即使最壞的狀況，不能上岸，那又如何？死了二隻北極熊，對這個生物鏈來說，造成了什麼大缺口嗎？


每天有多少的野獸意外死亡，為何只有北極熊是對地球的警訊？之前網路流傳一隻北極熊溺斃，套上自己猜測的前因後果，被環保人士見獵心喜地傳了好多年，真有這麼嚴重？這二隻北極熊原本是出來狩獵海豹，換個角度來看，因為北極熊漂走，有更多海豹因此倖存，這不也是件好事？憑什麼獨厚北極熊迷路，卻不顧海豹生死？


山以虎靈，不以草靈，地方誌不為草立傳，為虎熊立傳，見虎熊踏草而無意見。自然界有其平衡之道，人類卻自許萬物之靈，取代上帝角色，以淺薄眼光加以分類衡量，不論是人工保育、繁殖、複製，選擇性地違背自然淘汰法則。


愛地球？救地球？萬物之靈對地球的責任？除了無可避免的虛榮心外，他們能救的最多只是自己，是人類，拿出地球拉抬，真是太自我膨脹了。地球半徑6378公里，而人類所能生存的環境，只有不到五公里，且表面不到四分之一，比在西瓜上貼張衛生紙還不如，如此地渺小無能，竟自許萬物之靈，要拯救地球，實在可笑，哪天衛生紙從西瓜上飄走，西瓜還是完好如初啊。


部份有特殊目的的人，在一則則包裝過的事件背後，將異議份子冠上「破壞地球」這個罪名加以韃靼，或藉此獲利，這個目的可以是斂財、政治、名聲甚至是宗教。在網路上隨便以「COo2排放量比較」當關鍵字，隨便就可以查到這種圖表了。
http://www.ga.nctu.edu.tw/ga7/files/rest_info/20100204122324.doc

拿這張圖來說，吃一百公克的牛肉，相當於開十五公里車的二氧化碳排放量？天啊，像我這種餐餐肉食的人，從小到大耗費的二氧化碳量，要二三千萬棵樹才能吸收，罪大惡極程度早該被人暗殺了。你相信嗎？這種圖表對一向主張吃素救地球的人來說，是鐵一般的證據，甚至「一半以上的二氧化碳排放量來自畜牧業」的鬼話也是同等計算基準。但有人可以拿出這張危言聳聽的圖表的計算基準嗎？稍有點常識或邏輯的人都知道這根本是鬼扯的。

仔細看一下，拿來做比較的物件就很怪，為什麼會拿吃100公克牛肉和開一公里車做比較？單純吃100公克肉的動作是不會產生如此鉅量的二氧化碳，且吃牛肉的二氧化碳排放量是吃豬肉的四倍？想當然，指的是生產出100公克牛肉和豬肉所耗費的二氧化碳量。那問題來了，和生產100公克牛肉，放在天平上做比較的，應該也是和生產一台車所耗費的二氧化碳吧？或公平一點，生產100公克的車，把所有的開採、石化、開模、機件、組裝、加工、燃料、行銷都算進去，結果呢？屁股想也知道，肯定是工業的破壞壓會達到倒性的勝利。吃素救地球？救你個頭啦，要不要禁用交通工具救地球？要不要斷水斷電救地球？要不要叫人類都去跳海救地球？

我從來不認為污染無罪或環保無理，也不會單因這種莫名奇妙的理論就反對環保的實踐者。但若政府介入，且只單方面要求人民改變生活習慣，伶北就不爽了。記得這幾年，政府搞了個無車日、怨聲載道的熄燈日、還有告訴大家烤肉是多麼罪惡的無煙日，要大家響應。告訴你，這就叫做秀，這就叫擾民，這就叫偽善，一天熄燈日、無車日、無煙日，號稱節省了多少能源，改善了多少排碳，然後呢？對地球產生了什麼影響？實施的根本不是一個慣性的解決方案，只是讓狂熱份子自以為對地球已盡了一份心力後，就放心地在潛意識中繼續破壞，再義正嚴辭地去指責違背自己背後目的的對手。

六輕目前二氧化碳排放量每年6769萬公噸，大煉鋼廠預計每年排放1490萬公噸，加起來幾佔台灣年排放總量四分之一強。真想拼環保，怎麼不把六輕和煉鋼廠停掉？真的這麼有決心，怎麼不取消空軍一號？這麼有想法，怎麼又辦個元宵燈節？又辦無燈日，又辦燈節，政府的政策實施上，真的有所謂的中心思想去貫穿執行發散嗎？還是只是一個個獨立秀場的鬥爭專案？

再來看看環保界的巨星，美國前副總統高爾。雖然沒選上總統，但之後卻製作了一部「不願面對的真相」紀錄片，記錄了高爾在全世界關於地球暖化的演講，搭配上令人觸目驚心的數據，讓他拿了座奧斯卡和諾貝爾和平獎，獲得了比當上總統更名利雙收的機會。我認為這部片最大的問題是，片中所提的暖化現象，並沒有證明和人類的行為有直接的關聯，只是同時將二件數據圖表重疊並論，很輕易就說服了所有人，人類是造成暖化異象的元兇。

接下來呢？高爾這個高級環保菁英份子為地球做了什麼？捐錢？種樹？節能？慈善？別傻了，一樣也沒有！高爾把環保議題包裝當成商品行銷獲利，目前一場演講的收費高達五百多萬元，平均一分鐘賺逾二十一萬，過去幾年，高爾甚至已賺進超過三十三億。賺錢就算了，引人抨擊的是，高爾出門竟以最不環保的噴射機代步，並坐擁毫宅，一年電費高達百萬，別人電費一百萬我沒意見，但他在演講裡不斷要求大家節能省電救地球，行為與主張根本完全背道而馳。最不要臉的，是他一方面提倡節能，一方面投資自己提倡節能的廠商，並透過他所支持的政府政策牟取暴利，這就是環保人眼中的模範生？

最近，陳文茜想學高爾，弄了個台灣版的「不願面對的真相」－「±2℃」，受到全台矚目，有媒體稱陳文茜為「台灣高爾」，為了替這部片子造勢和製造話題，陳文茜常在公開場合或投文發表環保言論。二年前在「杜拜神話」破滅前，陳文茜在節目中極為推崇推行「杜拜經驗」的酋長，謝赫穆罕默德，是極有遠見的領導者，如今為了配合環保議題，在「±2℃」中杜拜卻被評得一文不值，全民公敵。前後理念全不一致，這種人頂多只是商人嘴臉，要講救台灣、救地球，她還抽不上號碼牌。

有趣的是，明明企業代表和官員都去看了片子，最後她還要大家一人一信寄給馬英九，要大家轉達什麼我不知道，是馬英九收到信全球暖化就會消失，還是馬英九會把二氧化碳打包送到外太空，總之，我相信政府對這種環保議題並不是真的感興趣，且一方面片中的數字解讀似乎有所出入，一方面英國也傳出暖化數據原來是做假，這次「±2℃」的發表，到底能引起多大的迴響，帶來多少歡樂，我實在很期待。

十月圍城 – 好傻好天真

我對演員的辨識實在很淺薄，常有角色混亂的荒謬發生，電影一開始出現的就是張學友，我心裡還暗自高興了一下，演孫文是認識的。但只不過十來秒，二句對白還沒講完額頭就噴出血了，媽的，才驚覺他只是個小配角。結果，一直到片子結束，好像還是沒正面看到孫文到底是生做什麼款，卻也沒有再回頭重看的勇氣了。

全片動用的中港明星不勝枚舉，讓我想起進大學前，在羅斯福路的戲院看的「奇蹟」，由成龍和梅豔芳主演，耗資六千萬找了一堆名人扮演路人角色，內容空洞賣弄，看完也沒留下什麼痕跡。十月圍城便算是此類歡樂賀歲片的遺毒。

全片大致是說，孫文要去香港，和十三個省代表談起義大事，然後陳少白的好友商人就答應印報大力宣傳這個「祕密」，但怕被清廷的殺手知道，所以就找了一堆路人來暗中保護孫文。最後商人的兒子還抽到籤王，假份成孫文的替身，為孫文多爭取十五分鐘和十三省代表敘舊，最後死光光的悲壯故事。

悲壯嗎？整部戲比起「奇蹟」的智障程度有過之而無不及，既然怕被暗殺，有必要大剌剌地宣傳嗎？從接船、印報、發報、路線、大批車伕接送、大吼大叫．．．無不處處向路人召告，孫文來了，孫文來了，有病啊，連點欺敵手段都不會，當然是搞得屍橫遍野。怪異的是，孫文抵達房間時，十三省代表早已乖乖坐好，他們怎麼都沒事？他們怎麼去的，孫文不能比照嗎？再來，怕被砍，就別去香港啊，待在日本等十三省代表不行嗎？非得搞這麼大嗎？

再來是商人找的人馬部署太過精準，從頭到尾算得剛好，一個人能抵抗多久兵馬，被幹掉後，轉角馬上又出現下一位貢品來拼命，連最後的替身要頂替十五分鐘的時間也算得一秒不差。而這點時間的會面能幹麻？有什麼事打電話、發電報不行嗎？非得這麼讓孫文面對面加持灌頂才能起義？外面死了上百人，他們還能西裝比挺地握手寒暄，順便和外面小角色宣揚一下革命是需要犠牲的，這種情操真叫人反胃啊。

而清廷的暗殺也太好笑了，一點戰略性也沒有，反正就是人海戰術從頭追到尾，除了頭頭外，沒有一個人鏡頭超過二秒鐘，孫文的保鑣偷偷摸摸，反倒是殺手光明正大，整條街包下來埋伏狙擊手，要這麼「暗殺」，那一下船就掃射不就好了，一定要這麼玩，難怪清廷會被推翻。

全片動員了超豪華的演員陣容，但有哪一個讓人印象深刻？有啦，商人演技是算還好。而演賭徒的甄子丹本來就是我喜歡的武打明星，但這角色的心理狀況實在太莫名奇妙，加上被其他小咖角化淡化掉，真為他不值。

另外，那個馬戲班父女、臭豆腐高個、車伕都是可有可無的角色，曾志偉、范冰冰、張學友的戲更是無聊到爆，純粹混篇幅。最猛的還是那個澎澎頭的梅蘭芳，一出場的鏡頭、表情，我還以為是周星馳電影裡的搞笑角色，誰知道一出手就憋腳得讓我整個抓狂，哪個白痴找他來演的啊，把戲轉給甄子丹多好。

那個商人兒子也作做得讓人想吐，二句名言，「我每天晚上閉上眼，想的全是中國的未來」、「整個中國都在變，我能逃得了嗎」，愛國片的對白本本來就讓人消化不良，搭配上誇張嘴殘的演技，和一個十五歲小鬼（看起來好老，不像十五歲）的傲慢，一切都讓我既不屑也不舒服，和車伕倒數半天那段尤其厭煩到極點，不如穿插一些床戲來得振奮。

可能很多人覺得看電影不用去計較那點內容情節的合理性，看得爽就好，但在編劇一整個腦殘，只差沒把「鐵拳無敵孫中山」的導演找來合作的情況下，實在很難靜下心好好思考電影背後的議題。要知道，這可是耗資八億，八億耶，以前那種超級大片「奇蹟」，可以拍十三次耶，花那麼多錢，代表它本來就該在品質上和其他華語片有一定落差，該用最嚴苛的標準來看待，因為預算與人力越少，代表著製作團隊得面臨更多的妥協，結果只是把錢丟在布景和大明星花瓶來湊滿片長，二隊人馬像在紅白對抗，比陣丈，比愚蠢，前戲那麼長卻還弄不溼，打鬥沒亮點就急著高潮，以CP值來看，真是連艋舺的一個屁都不值了。