在辯論的第一段主題，主持人針對兩位候選人提問，要如何振興經濟，並增加就業機會。
希拉蕊把基本經濟學的提高工酬，利潤分享，員工保障，嚴查富人稅賦，照顧窮人等把戲都順了一遍，這種回應很安全，很得體，很流暢，很從容，卻也很一般，很不值一提。這代表了希拉蕊是針對性地做足了功課，雖然可看出未來的方向，是以美國境內的改革及公平正義來拉攏，但卻也空洞而無落實的承諾可供複查驗證。
川普的回應恰好和希拉蕊各走極端，將美國的困境矛頭指向國與國間的貿易行為及海外遷廠，直言中國和墨西哥把美國當成了提款機，以致大廠紛紛離開，失業率因而攀升，罪魁禍首就是這些國家偷走了工作和美金。所以必須重談貿易協定，且解決方法為將企業稅制由35%降到15%。
川普這部分能做文章的地方很多，一來是很明顯看出川普對自己的自信，並沒有事前對辯論做好前置準備，直接臨場發揮，以致後續的言論重合，廢話綴言不斷輪迴，且提出的俄亥俄州和密西根州的例子經查，數據引用失當。另外就是降稅的爭議很大，川普一直以來被視為企業界的代表人物，先富上層富人，再將上層社會滿足後溢出的錢流至下層，這種白痴到極點的論述還敢在電視上侃侃而談的，大概也只有美國的川普和台灣的國民黨了。
關於川普這點，希拉蕊反應很快，直接點破美國自由貿易的重要性和圖利富人的危機，順便又虧了川普自己是屬於被政策圖利的上流集團，而她也把自己歸類於中產家庭和川普做出明顯的區隔，這點很聰明，畢竟不論富貴貧賤，每個人也就只有一張選票而已，投資在大團體的效益當然是更高的，雖然我也不認為她會和中產階級牽上邊就是了。
接下來當主持人問川普，如何將這些他所謂被偷走外流的工作拿回美國時，川普的回應卻是最讓人失望的，重新把剛才的論調再說一次，卻無任何具體方法，主持人再度追問，他只好回應，要把工作拿回來最重要的就是不再流失，既要保住員工工作，又要激勵企業擴張，就是沒提到具體手段。到了這段希拉蕊心裡應該開始偷笑了。
接下來希拉蕊又發動攻勢，指在金融海嘯時，就是對富人過於放任，以致千萬人流離失所，數兆美元蒸發，而川普竟公開表態對房市危機樂觀以對，因為可在崩盤時進場搶到便宜，這種心態固然要不得，但最讓人翻白眼到後腦杓的，他竟得意地插嘴，「That's called business, by the way!」夠白目吧，夠白目吧！這一仗至此不過十分鐘左右，川普可謂註定全盤皆輸！
中間這穿插一點小插曲，在二人的稱謂上我發現也有點小手腳，希拉蕊稱川普為Donald，用來顯示其親和和自信，而川普一開始在第一段發言時也是稱Hillary，但在主持人稱其國務卿柯林頓後，川普發言時故意頓了一下，說我想叫妳Secretary Clinton，這樣可以嗎？我希望妳很爽。明明主持人說就沒問題，但他刻意詢問的嘴臉就讓人全身不舒服。
我自己以小人之心來批判川普的心態，明明希拉蕊已經不是現任國務卿，這樣的title一方面要為稍後質疑鋪梗，其所有想法建言為何不在有決定權時加以落實，一方面也是對其加強語氣嘲諷她不過是柯林頓的附屬品。但希拉蕊並不以為意，認為柯林頓在位時表現可圈可點，而那也是她將要走的一條路，事實上美國人似乎也普遍這麼認爲，除了太多的誹聞以外。我很訝異，以川普的惡質商人性格，竟然沒把李文思基請來現場加油造勢，後來傳出是因為川普看到希拉蕊的女兒坐在最前面而不忍提起，我高度存疑就是了，怎麼不說熊熊花現原來李文小姐是他親生女兒更能取信於我？
接著希拉蕊又提出了她任職國務卿時讓美國出口至中國成長了百分之五十，來顯示其對第一主題的佐證，但川普在這時提出一個重要的論述，指出在柯林頓時期簽署的北美貿易協定是個垃圾協定，而希拉蕊現在竟然又支持差不多等級的太平洋關係協議TPP，還稱其為黃金標準，希拉蕊連忙否認，這協議對美國到底有多糟我是不知道，但看希拉蕊連搖了幾次頭，這應該算是嚴重指控了，她回應川普活在自己的世界裡。結果不幸的是，現在你只要在孤狗打上「希拉蕊黃金標準」，就可以發現希拉蕊也在睜眼說瞎話，兩人一來一往，毫不遜色！
TPP協定是歐巴馬大力推薦，川質問希，如果她也不認同TPP，那會讓它通過嗎？支持協議的歐巴馬有錯嗎？這二巴掌打得響亮，希拉蕊不敢回應，畢竟現任總統公開批川挺希已是路人皆知，這又讓我們想起，希拉蕊的政治包袱比起政治素人的川普多上不止百倍，對於柯林頓的包袱，歐巴馬的包袱，和國務卿任內的包袱，除了默默扛下，哪還能多說什麼？
這二人多少都有些誠信的問題，只是大小仍有差別。在經濟的議題上，希拉蕊對川普的攻擊點，大多也能逐一接招，而川普解讀為自己主張減稅，而希拉蕊增稅，也不太能說服我們，且他標榜的不是自己擁有既定完備的策略條款，而是個人的企業領袖魅力，想將企業營利方針帶進政治運作，見招拆招，見風轉舵，這是我一直不能信任他的主要原因。
接下來在二人一來一往的垃圾話中，仍是圍繞著增加或減少富人稅，可為美國帶來一絲蓬勃，但幾乎都是政治口水，川普隨口帶出海外資金有2.5兆，又說也許有5兆美元，信口開河。而希拉蕊自健康事件和私人郵件涉及洩密後，誠信百分比只比川普多不到五個百分點，可謂狗咬狗一嘴毛。
但接下來的議題是大家都有興趣的八卦，主持人直接對川普提問，川普是四十年來唯一沒有公佈稅單的提名人，無法讓人得知可能的總統當選人是否會有企業利益衝突。這問題根本是廢話，川普身家怎麼可能沒有企業掛勾，他自己就是金字塔頂端的代表人，手下直接間接企業不計其數，說白一點就是要問他，是否如外傳的根本沒有繳出一毛錢的稅金。
川普理由是目前在查帳期間，等查完就可公佈了。公佈個頭，只剩一個月就投票，擺明就是不能說的祕密，這理由不斷被打臉，即使查帳期間也不影響公佈稅單，但他仍是避重就輕。由主持人和希拉蕊的質疑，我覺得可能的情況有幾種，一是他是個虛有其表的空殻子，等著上任後來圖利自己頹危的企業版圖。或是擔心被找出和他言論相矛盾的衝突點，又可能遊走法律邊緣避稅，真如猜測沒有繳出一塊錢。不管是哪種指控，都可能對川普砍出致命的重傷害。
事實糾竟如何，我相信我們永遠不能得知了，但愚蠢的（又可能是愛面子的）川普，當希拉蕊指出也許川普沒有繳稅時，他竟插入一句全場最經典的肖話，「這表示我很聰明」。在後續攻防中，川哥還冷不防的賤嘴來一句，「就算繳了也是被浪費了」，這句話應該就是我們要的答案了。
小時候老師教我們，大人在講話不能隨便插嘴是有道理的。在插了這二句痴言後，後面的對話已漸漸弱聲遠去，勝負已分，沒必要再談下去，只是為了文章完整性還是得咬牙寫完。
川普在面對質疑時，將自己的危機和希拉蕊綁在一起，說如果要他公佈稅單，就要希拉蕊先公佈數萬件洩密案中郵件的內容。這當然是莫名其妙的聯想，畢竟希拉蕊做錯的是公器私用的行為，對其私人郵件內容不比繳納稅款金額吸引人，但希拉蕊當然不可能公佈郵件內容啊。希拉蕊在此議題上做出了最聰明的抉擇，他藉此機會公開道歉，並表示將記取教訓，永不再犯。這讓川哥也失去把柄再接打下去。
希拉蕊又開始了對川普的攻擊，幾乎都是個人行為，由此可看出川普人品無以復加的劣劣劣劣劣，我把所有後續攻訐放在一起，包括完工不付錢，惡意批評女人外表，工作歧視女性，嚴重的種族歧視，反對合法移民，不斷辱罵穆斯林，宣布破產六次，以槓桿操作財務，企圖以商業模式解決美國財務危機。。。
接下來主持人轉到下個主題，對美國警方履次對有色人種行使過當的警察權，甚至直接槍殺，該如何消弭種族間的隔閡。希拉蕊的答案相當標準，一方面消弭衝突，一方面槍枝管制，並對警察的個人背景做整體的檢核與約束。
而川普覺得應該更強調法律與秩序，還要更加重警察權，及更多的攔查，明顯站在警察一方，以暴易暴，維持秩序。但事實上他根本沒資格回答這個他不懂的議題，我懷疑到底有幾個美國人的種族敵意、白人至上的優越感，能拿出來和川哥一決勝負？攔查根本是完全違憲，更別提警方總是完全針對有色人種進行攔查並無故行使暴力，問題肯定在警察身上啊！
這裡得插個個人觀感，警察攔查是不該被放任的，沒有任何犯罪跡象的人沒有必要忍受不該遭遇的對待，即使我沒做壞事，即使只是一分鐘，都不該被警察濫權。另外，美國「目前」的槍枝雖然管制，但也同時是開放的，對溫良恭儉讓的良民來說是相當公平的策略，也就是說，良民比起刁民要更容易擁有槍枝，這使得當良民面對暴民襲擊時，至少能擁有平等的地位來自保。反觀大多數國家，以保護人民為由，嚴禁人民擁有槍枝，卻無法禁錮黑道重金自黑市取得槍枝，擁槍自重後的不平等優越讓黑道輕易回收成本，人民權益反而更被剝奪。由此來看，我給希拉蕊和川普各打87分和0分的合理成績。
下個議題我個人是覺得挺無聊，川普質疑歐巴馬不是美國出生，以一個種族歧視的川哥來看，講這話是很得體的，根本是不需設立一個平台來攻防，這段對話我個人覺得，包括對歐霸吹吸拉捧的希拉蕊，二人都無聊透頂，直接跳過。
在國安議題上，主要是對美國被網攻事件評論，主持人要求二位陳述是誰所為，以及如何防範。這問題問得也是摸不著頭緒，誰攻擊的不去問國安局卻來問候選人，是想探聽小道消息嗎？但神通廣大的希拉蕊直接就給了答案，原來是俄羅斯幹的（但事實上並沒有官方宣佈），喔，但又加了一句，川哥可是對普丁讚譽有加啊，這招實在夠陰，好比說阿九偷賣黨產，下句又說，咦，你上次不是說阿九身材很好？。。。
反而川普對這問題的回應是清醒的，妳一直說是俄羅斯，誰知道是不是，可能是俄羅斯，也可能是中國，或是躺在床上的400磅肥宅啊。題外話，在此次的辯論中，我算了算，中國意外出現在二人口中次數至少11次，且大多是負面訊息，尤其是川普口中。我們必須承認中國在國際地位已是舉足輕重，也因此清楚了川普既定的反中思維，但這也是部分台灣人覺得川哥是自己人的荒謬起因。
話鋒一轉談起了ISIS，希拉蕊提出結合友邦在一年內把ISIS趕出伊拉克，集中在敘利亞。而川普指責歐巴馬和希拉蕊根本不該出兵伊拉克，且在離開後呈現真空狀態才讓ISIS有機可趁而壯大。希拉蕊這時又指決定的是小布希而非自己的力挺者歐霸，又和主持人一搭一唱指川哥當初是贊成出兵伊拉克，還呼籲幹掉格達費，這段經查應該不算事實，只是當初川哥算是不置可否罷了，卻被加油添醋了一番。
但接下來又是川哥不可思議的狂言，當初應該奪走伊拉克的石油，才不會留給ISIS足夠的資金來源。。。這句我根本懶得罵了，他不當流氓真是浪費了！
在軍備資金上，川普認為美國花費了大把鈔票在保護友邦上，包括南韓、日本、沙烏地阿拉伯，但他們都沒付錢，他們應該要付的。這句話也沒有錯，維持正義也得有飯吃，事實上他們的範圍還包括了菲律賓和台灣，尤其是台灣。美國政府沒錢基礎建設，卻花了六兆美金在中東戰事。
果真如此嗎？川普的資料或腦袋有誤，美軍在世界各地駐軍的軍費幾乎是由駐所國買單，但人力武器耗費在異鄉卻也是事實，所以我認為也許川普指的不只是能回本，更應當成一股傭兵部隊的生意來經營，以一個無良生意人來看，這種肺腑之言就不多罵了。
最後，主持人很無聊，問川普為什麼批評希拉蕊沒有總統相，他硬轉到希拉蕊體力不好，反正也是沒營養的垃圾話。講結論，希拉蕊完勝川哥，但沒什麼好驕傲，川哥沒腦子，沒準備，沒羞恥就隨便站上候選人的位置。主持人也明顯偏袒希拉蕊，不管是時間的控制，問題的尖銳度，亦或是補充後續，幾乎就是二打一。希拉蕊將延續美國一貫正義大國的作風維持國際秩序，川普則主張大美國主義，一切以美國自身利益為考量，不再追求世界和平。這讓我想起了當年越戰時，美國內部的反戰壓力，這也是如今時空下一定比例死忠人士仍無怨無悔地支持無腦川哥的原因。但要知道，一個諧星候選人可以增加茶餘飯後的話題和情趣，但白目諧星進了白宮就不好笑了，看看菲律賓，把這效應放大一千倍就是了，川哥真該和杜特蒂歃血為盟的，沒人在搞笑，我是真心的！
沒有留言:
張貼留言