一年虧損615億的方法

最近看了一篇很有趣的文章，直接借用了他的標題，

http://howtobeaotaku.blogspot.tw/2012/06/615.html

大抵上，可相信作者並不是經濟專長背景，探討的重點也不在如何幫助公司或投資人，更別說提出任何有效提升業績的方案，單純以很「國中生」的直爽程度來探討，到底615億是個多大的金額，並提出幾個基本到不行的疑問，

這兩個問題一出來，可想而知，網友一定不買單，

或者是，直接．．．

基本上，要對經濟議題提出建言所需的門檻，應該超過作者（以及我）所擁有的專業，但作者都已表明是「白目國中程度的問題」了，如此直白的陳述，正適足以證明這是最底層、最基礎的質疑，抛開束縛的直球決勝負，你拿出產經專業來複雜化不就輸了？

１．為何不能提高售價？

任何讀過經濟學的人都知道供給與需求的關係，作者怎麼可能不知道？

不能提高售價是因為市場沒有這行情，所以只好賠著賣，賣一片，賠一片。

但放棄理論，我想問的是，市場行情是誰決定？在供給需求的擠壓中，競爭對手能在現有的需求量中拿出更低價或超值的服務，而這是你所不能提供，所以賠錢，是這樣吧？

也就是說，賠錢這件事，是你在兩軍廝殺中敗陣的代價。這時拿出大環境差、景氣不好當擋箭牌是很可笑的，重點是，景氣差不是只有你面對的問題，別人的確從中有利可圖，而你沒有。

２．為何不幫iPad做面板？

財報中提到的費用增加，主要是投入新技術產品研發費用，結果反而技術不如人，護航的人卻搬出「蘋果要求很高」，「大尺寸面板現在連中國都能生產，價格難以競爭」，那你研發的是什麼鬼？你投入大筆資金興建的廠房，卻被折舊攤提搞得灰頭土臉，賠錢賣只為了消減折舊，這是你當初擴廠的目的？眼光這麼不精準，生意被對手搶去，卻只能興嘆業界標準太嚴苛？

３．大老闆們，你們憑什麼？

我想這些薪水理所當然不包括股票及紅利，但不重要，我要強調的是，財報上明白地寫了，公司賠錢是因為「產業壟罩在全球經濟低迷的陰霾下」，而不是管理階層的眼光、能力或智慧有問題，因此薪水照領，也不需要有人出面負責。等風聲過了，也許明年賺錢大家就會淡忘。

失敗的企業總喜歡把「海嘯」兩個字掛在嘴邊，他們明白地表示，任何的虧損都不來自經營及決策的錯誤，而是經濟狂瀾的崩塌，他們一點也不需慚愧及反省。換個角度想，蕭條的歹年冬是因為海嘯，那陽光普照的大豐收呢？2007年友達大賺565億時，會不會也只是因為景氣太好，和主管階層的決策及努力根本不該有任何關連，那你們又憑什麼頂著領航員的光環大賺特賺？

今天的面板產業，曾是政府高調扶植的「兩兆雙星」計劃的主角，如今遇到三星，少了一星果然有差，兩兆都快被打進全額交割，你以為政府扶植的資金是哪來？那是我們納稅人沾滿了鹹汗味的胼手肢足；你以為你賠的615億是哪來？是投資散戶提著菜籃跟著殺進殺出的血淚點滴。投資當然沒有包賺，但不表示你的怠忽職守是可以被出資的股東原諒，你口頭道歉怎及直接下台來的實際？千夫所指的全是投資者的貪婪，但公司又如何和詐騙集團做出區隔？

４．這些老頭在搞什麼鬼？

最後這段我最有興趣。我一向對那些寫寫回憶錄，刻劃著大風大浪的企業家傳記很反感，除了滿足自我成就感，在不同時空背景下，根本不足以做為成功刻印的傳承。在每一個決策賭注下，一個人的成就有一半以上來自運氣，好比在賭城賺了大錢，再一逞口舌之快地分享每次下注的心路歷程，有意義嗎？

我們不斷地創造出「草莓族」、「水蜜桃族」等新名詞，來貶低不同世代的行為差異，在掌握社會資源的同時，批判著新世代工作者對工作沒有執著、對抗壓沒有適性，有沒有想過，是誰把社會搞得這麼烏煙瘴氣，失業率這麼高，薪水這麼低，房價這麼高，生活水準這麼低，這個爛攤子卻讓新世代默默地扛起責任。李家同、王蘭之流假關懷之名行標立清高之實，而那些遙想當年的感嘆，更是使勁地壓抑著突變茁壯的嫩芽，也讓每個世代至少花了一半的精力來走出鴻溝，以確保自己老舊的地位，這會不會太自私了？

這篇文章除了好笑之外，也許無法抵擋來自專業論證的挑剔，但我會覺得他提供了另一種未經包裝的反射思考，也許很民粹，也許很狗血，但卻是來自底層最赤裸的憤怒。李董事長只要眷戀著權位，他所虧損的615億，基本上和債留台灣600億的陳由豪，或是掏空力霸700億的王又曾，差別實在不大。

南宮博士寫給大明的一封信

Dear 大明，

最近幾次行動，你的魯莽表現雖是預期之中，但也令我失望。我知道你對於鐵雄能擔任「科學小飛俠」的隊長十分不服，這也是你履次不聽指揮擅自行動的原因之一，且上次你的獨斷行為對整體團隊所造成的破壞，並沒有因為你的熱血動機而被合理化，每當你觸及羅素博士為你打造的機械身軀時，就更該有所警剔及反省。

當初在招募「科學小飛俠」成員時，表現最耀眼的就是你和鐵雄，不論是體能或熱血，你們兩人的確不分軒輊，但論及領導統御，你卻是大大不如，鐵雄的眼光精準，危急時的判斷及思考比你清晰太多，這也是值得你去改變及提升的參考。但將你排在「科學小飛俠」二號也是我的個人私心，在整體的戰力部署中，你會是我最靈活的棋子，也希望你不會辜負我的期望。

現行團隊打造的「第三代旋風小飛俠」，為補強戰力而精心安排了作戰計劃及武器，尤其是負起致命一擊的「雷電閃光」，威力比起從前火鳥要強出許多，但在設計時最大的難題是，需要一人拿著「雷電閃光劍」，站在「旋風斯巴達號」之上，並將電壓強加在此人身上，以發揮最強大效果。

其實，五人之中，你的改造人身體才是最適合擔起此一重任，但最後我卻讓鐵雄搶走你的風采，這是你目前最大的不滿，沒錯吧？

你可以思考一下我先安排鐵雄擔任此一角色的原因。

如前所提，我對你有著特別的私心及安排，鐵雄為了使出「雷電閃光」，他須加強多項電壓於體內交錯，早已使得的身體不堪負荷，今天我去調閱他的檢查報告，他因電壓而產生的病變，已確定擴散至末期了。這當然不是我期望的結果，但如果，我是說如果，他不幸因而罹難，我將徵召新人補缺，而你也理所當然遞補為新任隊長。比起鐵雄，我相信你能夠有更多的彈性及靈活度來適應這個體系，屆時，再登高一呼，以復仇為口號，一定能爭取更多的同情及研究預算。

在這之前，我也需要你的配合，扮演好你的角色，等待機會來臨，也相信你一定能諒解。這封信在收到後三分鐘將自動刪除，不留任何記錄，檯面上我也不會承認以上所有內容。

記著，我對你有很高的期待。

Best regards,

南宮博士

南宮博士寫給鐵雄的一封信

Dear 鐵雄，

首先，得恭喜你連三屆榮獲十大青年楷模，這也是我們研究所之光，不枉我當年將你提拔為「科學小飛俠」隊長一職，也間接證明了我獨到的眼光受到肯定。

自「科學小飛俠」成立之初，你帥氣耀眼的形像的確為我們和平團隊帶來極大的人氣及支持，也因你剛正不妥協的正義感及統御能力，使得我們在與惡魔黨的正邪之爭時，幾乎一面倒地佔盡上風，你對全人類和平的貢獻是有目共睹，不容置疑的。

但今天，我必須很遺憾地說，時代急速變遷，情勢早已不如檯面上的光鮮亮麗。金融海嘯後，政府大幅刪減研究所的預算補助，新武器開發案胎死腹中。而據聞柯博士成立的「原子光研究所」及其開發的「無敵鐵金鋼」，威力比起我方更是有過之而無不及。且惡魔黨勢力急速衰退，敵我對立失衡，人民亦失警戒恐懼之心，連帶影響下月公開上市計劃無限期延宕。加上上月底的合作伙伴益世兄，在疏通上出了差池，以致供應鏈出現缺口，武器供應汲汲可危。

目前組織任務中，打擊惡魔黨早已不再是我們的首要考量，要如何維護巨大組織的正常運行才是必須面對的最大難題。很諷刺的，惡魔黨的恐佈行動威脅，反倒是我們爭取支持及補助的最大支柱，甚至互利互惠的依存單位。值此之際，你認真打擊惡魔黨的每一次行動，在我看來的確過於突兀，也造成了雙方很大的困擾。不瞞你說，在惡魔黨的金援亦受影響的情況下，他們有一半以上的機器人開發經費是由我們研究所提供。

我能了解你看了這封信會有多大的震驚，但我必須說，形勢比人強，我沒有太多選擇，我需要你在往後的行動中，減少對惡魔黨的威脅及破壞，退一步的藝術，也許反倒是造就敵我雙贏的關鍵，未來的路還很長，我相信你懂的。畢竟，這年頭的岳飛，即使背負著民族情節及正義感，也不會有人欣賞的，尤其是皇帝。

這封信在收到後三分鐘將自動刪除，不留任何記錄，檯面上我也不會承認以上所有內容。

這是戰爭，兵不厭詐。

Best Regards,

南宮博士

神與科學

比比問我，「你相信有神嗎？」

「我不相信有神，雖然我知道這是許多人的信仰！」

這答案頗令人失望，也很難直白地說出口，明明是誠實又負責的說法，聽起來卻是那麼偏激且自以為是。相反的，若把個人的作為或災害的責任丟給上帝，少了自省與虧欠，那反倒是省事的方法。

「達文西密碼」裡想表達的核心及真相是什麼？小說以冒險情節為遮掩，並用謙遜隱晦的情節說明了，耶穌也不過是個人，是個會娶妻生子的平凡人，奇妙的是，大多數人竟都沒察覺那一點的違和感，及說出口會是大逆不道的階級禁忌。明知往前踏一步就可探得真相，卻又千方百計不讓人靠近。我才恍然大悟，原來這是大家共有的基本默契，只是誰也不願當那個戳破「國王新衣」的小孩。

單以傳記來看，耶穌即使是人，也是個偉人，偉人不夠嗎？不夠，偉人還是人，一方面怕被人知道耶穌不是神，一方面又堅定地相信耶穌是神，這麼矛盾，這不是自欺欺人是什麼？

信仰本身我沒有意見，但相信一件事不代表那就是真的，我試著以邏輯的方法來解釋，但很遺憾，以邏輯來討論神，對信仰者來說就已經是冒犯了。為什麼？因為他們也都知道神是不存在的，哪能堅定地容人來說三道四。所以，就會出現一些什麼神在你心中的側面答覆，這是什麼？神是否存在的答案，絕對是單純的二分法，要嘛存在，要嘛不存在，快拿出神存在的證據給我開開眼界。

我的信仰沒有標的物，硬是要說，科學就是我的信仰，宇宙萬物，都可以科學來解釋一切現象，不能解釋的，我會歸給自我能力不足，答案仍然是在的，人類在不斷學習成長後，總會有理解的一天，而不是以丟給上帝或神蹟這種取巧的方法，來規避探究事物真正的原貌。

如此看來，科學不是顯得更加的謙卑而理直？科學並不會因為信仰或傳統的牽絆而規避應有的說明，一切以知識為依歸，這就是為什麼我們頭痛會吃藥打針，而不是求取香灰；這就是為什麼淹水時會修堤疏浚，而不是祭拜河神。科學更是實事求是，沒有成見，當愛因斯坦推翻牛頓的理論，取代的過程是那麼理所當然，沒有任何冒犯，也沒有權力的翻攪。

另外，以「信仰導致愛與道德的提升」做為號召是很重要的方向，但對我而言，宗教揮舞著神聖大旗也只是個過程，重要的是我是否已有了這些美德，而不是真誠地信仰神後才能得到這些美德，沒有人能擁有這些美德的所有權和分配權啊。

當然，「相信神的存在」這點肯定是無害的，就像聖誕老人的存在一樣浪漫，我從不干涉別人的信仰，前提是對方也是能尊重彼此差異，但當我看到「以宗教為基礎發出救贖同性戀的理念」時，就很迷惘是什麼樣的人可以因為信仰而將自我提升為更高的等級，簡單地說，就是你是敗德低等的，我比你高等，所以我要拯救你。但為什麼同性戀是負面？為什麼同性戀需要被救贖？為什麼他們必需背負著虛假只為了迎合某群人的信仰？這種以信仰去壓迫他人的方式，就是暴力。如此看來，這面大旗背後的思維是多麼的殘忍與不堪啊。

相信神是全知全能這件事是讓人不解的，而不相信神是全知全能會受到審判與懲罰這件事更是讓人不可置信。每當我看著電影裡，千百年前人們，因為對鬼神的迷信而牲祭了活生生的生命，當村中的處女被野獸吞咬的那一瞬間，她是否徹悟自私的村人是如此的落後與無知。我更忍不住想，千百年後的人們又是如何看現在自以為是的虔誠？

如果全知的神真是無所不能，而地震風災中死亡之人也不乏虔誠信仰者，那神是用什麼來對他們的信仰回應？來生？天堂？輪迴？有沒有注意到，這些可都是虛幻不實的獎賞，根本沒看過也不確信的東西，他們拿來當今生苦難的回饋？

這叫無神論嗎？我的範圍沒有那麼廣泛，意義沒有那麼深植，叛逆沒有那麼堅定，我可以跟著大家逛廟會上教堂，可以燒香拜祖求籤，但骨子裡誰不知道一切都得靠自己？

因為靠自己，我看到完全的真相，享受身心的自由，了解實際的美好。我何需神再賦予我存在的理由，我早有了必需活著的理由，我有音樂，有漫畫，有朋友，有家人，有跑步，有跳舞，有疼惜，有電影，有閱讀，有最美的日出，有甜美的戀情，有數不盡的必玩景點，有罵不完的狗屁政府，當然還有現在願意來看我部落格的捧場讀者。有了這些，我一點也不在意用「下地獄」這種虛無未知的懲罰工具來告誡我，只要我誠實地活著，一點也不在意。