2011年7月14日 星期四

台灣漫畫月刊

最近漫畫界的大事,莫過於「台灣漫畫」出刊,之前在C洽看到總編發文(就是那個台大醫學系畢業號稱台灣的手塚治虫的總編兼畫家的藍XX),說籌備了很久,目前連載篇幅已經到上限,接下來的稿,在錄取後最快也要等到現有的連載結束...(請注意這段)這讓大家,好吧,至少讓我對這本漫畫有些小小的期待,畫稿充足,精挑細選下,品質不利也光啊~
延了幾個月才上市,甫一出刊,驚天動地,網路上評論一面倒地罵翻天,這種反應多少跌破我的眼鏡,畢竟當年「龍少年」連載都能讓我耐著性子看了好幾期,這籌備多時的全彩漫畫怎能淪落至此?從封面字體、配圖設計,畫風劇情、分鏡構圖,到每一篇內容的頁數及定格,甚至贈品,逐條批鬥。記者會上,公關更白目地立起了日本和美國漫畫看板再加以推倒,完全沒想到會掏錢來買月刊的衣食父母,有哪一個不是衝著日本漫畫打下的根基而來因而碰得一鼻子灰。

(中間那個符咒真是勁爆,網友說像本農民曆,真的耶)

由於刻意以台灣為刊名,且社長為深綠色彩的卡神楊蕙如,讓人有強烈的政治聯想,再加以愛台灣的政治宣傳手法出發,本能地引發不適。內文第一頁,楊蕙如反覆地問,「你多久沒有看台灣的漫畫了呢」,這句話我很有意見,就像在對電影提出看法時,許多人總擺脫不了「支持國片」的迷思,但在藝術及專業領域裡,這種將國籍賦予優越性的不客觀作法,太過八股且無意義,國片不等於好片,更不構成必須支持的條件,一部爛片不會因為是台灣人拍的,就代表我們應該以較寬容的標準看待,因為不平等的溺愛,反而是股向下沈淪的敗德力量。

所以,在擺脫政治及民族立場等外圍意見,對於漫畫,還是得回歸「專業」的市場價值給予評論,我覺得這本漫畫雜誌,

真是爛透了真是爛透了真是爛透了
真是爛透了真是爛透了真是爛透了
真是爛透了真是爛透了真是爛透了

這種水準還好意思說要「趕日超美」,到底憑什麼啊?笑死人了,別說日本美國,連香港、韓國的尾巴也看不到,甚至連現有的台灣漫畫家也遙遙領先這種校刊等級的水準了,還大張旗鼓地開記者會,對手實在太多了,要不要做一百個國家的立牌算了!

我看到卡神親上火線,到C洽用最謙卑的誠意談著心路歷程,但這種成果實在很難用「我是個外行人、請給我學習的機會」的理由來帶過,

妳自己看看,這種東西妳要我們看八期?看一期很折磨,到第八期就會變讚?果真後面愈畫愈好,為什麼不回頭把前七期內容修正?妳們不是籌備了兩年?妳們不是至少有八期存稿?妳們不是寧缺勿爛?但這種東西看了會長針眼啊!

連載總共七篇,以最鬆散的標準來看,我認為只有「網路星球東東鏘」整體的搭配算是協調,也算有創意,會覺得是蠻有趣的小品,算是同人的水準,但這種漫畫的題材實在太素太清淡,拿來連載實在太有勇氣了。

其他作品大多可評為垃圾等級,尤其是「補教人生」,主題無聊就算了,一堆跨頁全圖也莫名奇妙,畫風更是離譜,本來以為是直接用照片轉出,但各個臉部線條比例竟然畫得扭曲無比,陰影太刻意,畫得像是滿臉胎記的僵屍,最詭異的是每個人每張圖,竟然長得全都不一樣,看得我頭皮發麻,這是怎樣的人物設定啊?

(憑什麼這張無關緊要的圖要跨二頁)


(注意喔,這幾張可是同一個人的連四鏡呢!)

(畫這是什麼鬼!) 

另外,線條過多過複雜,搞得畫面又亂又醜,臉部表情時機不對,人物僵硬,反正這篇一無是處,最可怕的是,它竟然是創刊的第一篇啊~~~~啊啊啊~~~

再來看「少年殺無赦」,這篇和「補教人生」可說是「既生瑜,何生亮」,「補教人生」有的缺點他一樣也不缺,且分鏡來得更加驚悚,動不動也來個跨頁大圖,動作簡直就是分置定格,完全看不出流暢效果,臉部像畫了符圖的印第安人,好想問問總編,你們到底有沒有看過人家漫畫是怎麼畫的?這簡直就是照片照描的水準而已,超日趕美?這比學校校刊還不如啊!

(你自己說,是不是戴上面具,還在臉上畫彩譜)


(這跨頁也分得太好笑了吧,臉上陰影還搞得像老人斑)

眼尖的鄉民還發現一件可笑的事,本篇第一個跨頁大圖及封面圖,取材竟然來自Google打上八家將以圖片搜索的第一頁圖片之中,會不會太扯了啊,也找個後面幾頁的冷門圖吧,還畫得一模一樣,我可不是在稱讚你啊! 


「大宇宙戰爭年代誌」的擬真畫面,憑良心說,比上面二篇好太多,但打開第一頁,

看到沒有,看到沒有,這麼龐雜的設定檔我還真是沒見過,是怎樣,要看完這堆才能接下去嗎?冰斗啦!我放棄了,你以為你在畫「五星物語」啊,場面浩大是一回事,你要有本事自己勾勒出那個世界,而不是期待讀者自己先背好時空背景才來看你的漫畫,是要出一本
preload的小說前傳嗎?這是總編自己的作品,我幾乎可以感受到他自我感覺良好的驕傲。然後,完全沒有動態感,動作生硬得像是停了幾秒等拍照,還讓我想起了蘋果日報的模擬圖。

接下來的「傷心農場」,現在都退燒了才來炒,你籌備了兩年,都沒想到順風車也會停駛嗎?內容實在奇爛無比,因為男友把花種死就要分手?(順便一提,開心農場裡的作物即使不玩,作物也不會死的)我真不懂,光看內容就知道,連連載的資格都沒有,內容爛,分鏡也讓人匪夷所思,到底是哪來的自信告訴我這是精挑細選後的佼佼者?

(愛不釋手?那我會把手砍掉!)


還有「我是賣火柴的小女孩這漾」,挾著網路世界的人氣來實體漫畫連載根本是個笑話,畫面太過凌亂粗糙,且以全彩漫畫來說,色調實在太單調了,立體感也不足,簡直是16色電腦所畫出的草圖,更缺少了層次效果。

最後的「皮諾丘之城」不能算是太差,至少還有手繪的誠意,但那上色到底是怎麼回事,感覺就是用色鉛筆草率塗上,你以為你是富鏗啊?就為了配合全彩而在黑白稿上直接塗上色鉛筆?靠,我真是開了眼界。 
(你看看,你看看,離不離譜!)

(我說用色鉛筆可不是一種形容啊)

總觀來看,我覺得政治人物千萬別去碰政治以外的事物,台灣的政治綾角太過明確,一但被分類,至少就有一半的人不願買單,但站在「資深漫畫讀者家」的立場(有這種角色嗎),我得中性地說,楊蕙如將房子抵押來辦月刊,雖然不能做為我們得去支持的理由,但是,我可以很確信她的初衷絕不是為了錢滾錢的白日夢,她大可把鈔票痛快地花掉,而不用拿來砸自己的痛腳,不論成果如何,我肯定她對這塊土地及這個業界做出貢獻的心意,意念及此,胸口一陣溫暖,又拿起來翻了翻,

還是爛透了還是爛透了還是爛透了
還是爛透了還是爛透了還是爛透了
還是爛透了還是爛透了還是爛透了

到了這個世代,看漫畫已不只是青春的理由,妳不能再搬出「諸葛四郎」、「小俠龍倦風」時期的美好回憶來自我陶醉,畫功、分鏡等基本功沒進步,如何能清晰地實現腦海裡的美好畫面?內容、情節沒有提升,如何能讓讀者產生共鳴並隨之起舞? 

讓人瞠目結舌的,竟還不斷標榜著此為多位台大人的結晶,是怎樣,這是台大校刊嗎?還是台大的光環比專業的漫畫編輯更值得推崇?這算什麼加分的元素,如果台大人畫的漫畫就比較值得支持,那我建議讓李嗣涔來畫個最拿手的「外星風雲」好了。


沒有留言:

張貼留言