台灣亂源 - 偽中間選民

３１８學運，當學生攻入立法院並提出訴求時，高達74%民眾表示認同，這比例相當驚人，自有藍綠政治分野以來，除了國際球賽，可說是全台空前的團結，但讓我們來想想，這數字是怎麼來的？

我們先以2012總統大選結果，做一個很簡單的藍綠二分法，得票比例大約為52:46，換句話說，單純只以藍綠來劃分的話，有超過一半（28%）當初選馬英九的選民，在這次學運開始時跑票，而認同學生的訴求。當然，前提是泛綠陣營全都支持學生，這應該也不是問題，即使有一兩趴的誤差，也可以確認超過藍營一半（26%）的比率。

當然，也因為馬英九執政爛到無以復加，馬迷無奈之餘也在尋找一個沒有背叛負擔的出走點。台灣的藍綠政治，一向是信仰的差異，就像佛教和基督教的信眾，只相信自己想相信的偶像和真相，根本無從讓信徒比較。但這次行動既然標榜的是和政黨貞操無關，那好，此時不出牆更待何時？

到這都還容易理解，沒太大問題，先別提那２５趴的藍軍死硬派，這種人藍綠都有，完全不聽道理，沒什麼好評論。問題在，時間一久，最後民調還是拉回五五波，另外２７趴原先贊同學運，說是學生自發性活動，後來卻改口說是民進黨操弄的人，這種搖搖擺擺的騎牆派，才是我想討論的重點。

之前我一直不相信台灣有所謂的中間選民，藍綠壁壘分明，除非投了廢票，要不然就是有利害關係轉移，否則哪來的中間選民？要不然就是族群小到根本可以完全忽略。但在這次學運後，我改變了想法，我得承認，台灣是有中間選民的。

若單純依字面想像，還以為這些中間選民是以事實來評斷，理性的好選民。嗯，但是，錯了！完全錯了！事實上，這些人不但是最不帶思考力的投票部隊，更是台灣民主的亂源。

所謂的中間選民本來應該是指無特定立場，在觀察二黨推出的牛肉後做出正確判斷的選民。但前提是，這些中間選民對政治是有某程程度關心的，很多的議題和前因後果，絕不是看個電視三分鐘就能完全釐清，但如果你是長期在關心政治議題的人，就很容易有特定的立場，這聽來似乎很矛盾，但在這長達近一個月的學運後，我心裡終於有了合理的解釋。

會反對體制的人，大多是對現有政策有較多且深入的看法及思考，並找出值得反對理由的人，這也是為什麼你能在網路看到這麼多深入淺出探討服貿利弊的文章和懶人包，但你何曾看過服貿利大於弊的懶人包？支持者不會告訴你為什麼服貿對未來有什麼巨大影響，因為他們也不懂，所以只好以恐嚇的方法告訴你，服貿不過台灣三年就會邊緣化，至於如何邊緣化?為什麼是三年？再問就是刁民了。

在大家試著以是非和邏輯想找出更好的社會依存模式時，周遭卻有太多朋友，在看到馬茸的政績後，紛紛撇清自己對這無能總統的社會責任，開始說自己是政治冷感，對政治失望，明明總統是你們選出來的，做不好就說誰做都一樣爛，而開始避談政治，成為不問過程，只求結果，默默支持馬茸的幕後推手。

他們把焦點放在韓劇、美食、誹聞及生活的小確幸，過著與政治隔絕的快樂生活，政治動員或表態和他們亳無關聯，學運中的前因後果和各種訴求手段，他們不瞭解，也不想瞭解，活在自己設定的世界中，小小地埋怨為什麼政治偏執狂要在臉書洗版，為什麼要毀了我們合力建起的和諧平靜的社會。我明明就對政治沒興趣，這些討論和政治批判都是多餘的，別再騷擾我，我是理性的中間選民。

愈是開放的環境，愈能刺激思考何謂真正的民主；愈是無知的人，愈是想守住那一點毀滅前的小確幸。面對這些人，你拿出再多的政策、再好的邏輯也是枉然，他們完全不聽，也不去思考箇中緣由，只怕一不小心戳破他們內心好不容易撐起的國王新衣！

他們有無窮無盡的奴性，要的只是一個現成領袖下達簡單易記的指令或符號；他們對政治的認知只想以最少的付出來取得，你不斷強調服貿的利弊，根本就是對豬彈琴，完全比不上藍營濃縮再濃縮後的「鎖國」兩字；抗爭學生再怎麼謙恭守法，也比不上莫名而來的「暴民」稱號！特定的電子媒體持續放送洗腦，拿著搖控器在選台的中間選民，偶然撇見「鎖國」或「暴民」二個字，馬上就因掌握全局而高潮。至於為什麼，或你想解釋，不好意思，理性有禮貌卻不愛政治的中間選民已經迅速轉台，要他們改變政治信仰是件多麼麻煩的事，不管馬茸多麼無理，三十秒過關多麼荒唐，深植腦海的，只是怨著，為什麼不能安安份份？為什麼要衝撞體制？為什麼要造成社會動盪？為什麼？為什麼？但你要解釋，他又不聽了，因為他們都是不愛政治的中間選民！

這個族群雖然不用功，卻最容易煽動及操作，一開始聽到口號還以為是站對民主的一邊，但在攻入行政院後，深藍跳出疾呼反對「暴力」，忽然接受到熟悉的信號和指令，才發現不經意的直覺卻闖了禍，馬上跳回藍綠對壘的狀態，說適可而止吧，鬧夠了吧，可以回家了吧，有沒有想過，如果之前的訴求是正確的，是什麼道理在目標完全沒達到的情況下，卻覺得該是停止抗爭的時候？你只是跟著人前人後搖旗吶喊的無魂軀殼，黑道出來唱個中華民國頌，你就感動得熱淚盈框；聽聽流行的口號或十六字箴言，就可以投下神聖一票。在他們眼裡溫和有禮比起政策是否正確來得重要，講不出個利弊好壞，對未來認知也止於大力放送的指令，不需思考，不去尋找，沒有執著，沒有想像，畏強怕死，沈默、冷漠又不關心，明明一場民主的戰爭正在進行，他們卻假掰地閉著眼睛，拒絕承認這世界發生什麼事，偽裝成不愛政治卻偷偷向統治者靠攏，這些人除了選票的數學作用外，根本是社會的行屍走肉，也拜這些殭屍之賜，才選出這麼一個無恥無能的兒皇帝。

當我看著學運大合唱「島嶼天光」及林飛帆在台上激昂地宣誓「我們一定會勝利」時，讓我想起了美國六零年代成千上萬的大學生為美國黑人爭取基本的公民權而合唱的「We shall overcome」，不同的是，美國總統詹森在國會演說，承諾推動改革法案，且詹森引用這首歌名：「We shall overcome」，以示他是站在人民一方的，並於隔年通過新的平權法案。


我們都該了解，台灣這股民主改革的浪潮，早已不是我們所能能掌控的，如果你不能伸出手幫忙，也至少不要成為阻礙與罪人。