昨晚看了網路的一則轉貼，大為感慨。一個年輕人在捷運上大吼大叫，擋住車門，不讓車門關閉，且堅持叫工作人員出面，原來有二個人在捷運上喝飲料，他擋住車門為大家發出正義的怒吼，結果列車延遲了五分鐘，三人都被開罰一千五百元。
網路上正反兩面評價都有，在自由社會，每個人都有權利發表心中的看法，並以正常的程序來爭取我們所認可的價值觀，這種我們都習以為常的跳躍式進步，是多少前輩以血淚生命所拼攢出來的，卻在世代交替後而逐漸走味。
我相信捷運局絕不會把取締飲食列為優先考量，而是維護大多數乘客的權益為優先，換句話說，「延誤」造成的損失遠比「違規飲食」造成的損失來得大，唯一能從中得利的，就是這個白目心中自以為是的正義感。
可能有人會問，捷運本來就不能喝飲料啊，如果那二個人不喝飲料，又怎麼會有人出來主持正義？沒錯，捷運裡規定不能吃東西，但即使是公權力不彰，也不表示你就有資格能代為行使公權力，妄行而為。
為了他片面的正義感，而影響到更多無辜的人，不但不符比例原則，更違反程序正義。如果在捷運裡喝飲料是錯誤的行為，你只能採取不違法，且不影響他人權益的方法來進行抗議，像拍照、檢舉、投書，即使你的出發點是對的，但是在錯誤的程序下，卻只是錯上加錯，不是你想伸張社會正義，就可以不顧社會規律，你所造成的破壞，更不會因為你的動機而被合理化。
上面這段我想大多數人不會有意見，但接下來要說的，是前幾天，因為不滿法官對性侵兒童的犯人輕判而發起的白玫瑰運動。
整件事的起因大致是這樣，對未滿14歲女童性侵，依法判處3至10年有期徒刑，此案犯人對六歲女童性侵，但在判決書中提及女童並非無掙脫機會，且未違反女童意願，最後法官判決處以３年２個月有期徒刑。此時在臉書上有人發起連署，認為性侵兒童罪大惡極，法官卻放過加害人，只輕判３年２個月。眾法官出面澄清，判決於法有據，並無不公，此言一出，民怨如黃河之水，臉書的連署人趁勢發起白玫瑰運動，要求司法改革及法官退場機制，並對兒童性侵加重刑罰。面對滾滾怒潮，放馬後炮的馬先生和法界人士都跳出來支持修法，以符合社會期待，整件事才慢慢落幕。
做秀結束後，到底會不會修法也不知道，台灣人是很健忘的，建議不要抱太大期望，司法改革說了這麼久也從來沒看過什麼具體行動，但這次群眾運動的訴求中，民眾循求正途給了迂腐狗官當頭棒喝的反省機會，促使司法體制走向正面與完備，這是相當值得肯定的。
我要質疑的只是其中一個訴求，加重性侵刑罰的部份，起因是一個叫曾香蕉的網友認為法官輕判，而在臉書上發起「連署法官免職活動」，引發網友熱烈迴響，超過27萬人連署，因而有了後續的抗爭行為。這太有趣了，我很想知道，這超過27萬人中，到底有多少人是看過了這份判決書而決定參與？
網友天狼星找出了判決書，我大約瀏覽一下，裡頭說明了犯人犯案過程，也補充了對未滿１４歲性侵而加重的說明，及犯人狡辯意識不清等藉口，整體看來並無不妥，女孩反抗部份是用來說明其實嫌犯仍有些空間，並不是壞得徹底，卻被有心人士斷章取義，扭曲成要求法官下台的街頭運動。
這麼說吧，依法可處三到十年徒刑，而法官判了三年多，也是於法有據，何來輕判之說？只是認為犯人本有機會做更為嚴重的罪行，卻不泯一絲良心，但這不表示罪行不重，或同情罪犯所為，這三到十年的差異便是以其犯行深淺加以斟酌所做的判決。
這是法官的專業。
而現今所謂的白玫瑰，有幾個人真的是對法律有所專業，對法條有所專精？說法官輕判的人，卻又是以何法條指控法官誤判或輕判？三年是誤判，那七年十年就夠重？你們是以什麼樣的法律基準去判斷的？還是覺得這些人都該死，直接判死刑算了？那要不要犯人也都來搞大條的算了？要放逐這些法官之前，先想想你所不滿的到底是法條還是法官？若判決真的太輕，該指責的是法官還是訂立條文的立委？
在臉書上點個讚，真是簡單不費吹灰之力，也讓不明究理的盲從者自以為是地為社會盡了一分心力而開心著，真有同情心怎麼不以更實際的方法去幫助受害者？每人捐一百元就有二千多萬，對女孩未來心理或身體重建不是更有幫助？試試看啊，看會不會有一百個人參加。大家只想用最廉價的手法來得到自我滿足的回饋，這哪是正義感，如此智障的集體意志，說穿了還不是些不分青紅皂白的群眾暴力。
這是法官的專業。
而現今所謂的白玫瑰，有幾個人真的是對法律有所專業，對法條有所專精？說法官輕判的人，卻又是以何法條指控法官誤判或輕判？三年是誤判，那七年十年就夠重？你們是以什麼樣的法律基準去判斷的？還是覺得這些人都該死，直接判死刑算了？那要不要犯人也都來搞大條的算了？要放逐這些法官之前，先想想你所不滿的到底是法條還是法官？若判決真的太輕，該指責的是法官還是訂立條文的立委？
在臉書上點個讚，真是簡單不費吹灰之力，也讓不明究理的盲從者自以為是地為社會盡了一分心力而開心著，真有同情心怎麼不以更實際的方法去幫助受害者？每人捐一百元就有二千多萬，對女孩未來心理或身體重建不是更有幫助？試試看啊，看會不會有一百個人參加。大家只想用最廉價的手法來得到自我滿足的回饋，這哪是正義感，如此智障的集體意志，說穿了還不是些不分青紅皂白的群眾暴力。
這件事最好笑的焦點在於，本來隔天一堆法官還出面澄清並無誤判，卻在臉書的集結下而馬上承諾修法地自打嘴巴。從來司法便是皇后的貞操，而今卻因一群專業外的非理性群眾暴力而急轉彎討好，這下連芭莉絲希爾頓的貞操都不如了。
我也有女兒，誰不是將自己的女兒當成掌上明珠？女兒被性侵誰不想亂刀砍死犯人？但法律和人情不同，老是拿著「哪天你自己的女兒．．．」這種論調的人哪有資格和人談論法律？同樣的道理，你女兒沒被性侵，是不是你也沒資格來談論這話題？如果似是而非的言論讓你覺得不舒服，也請你問問自己是不是在無意間，也被似是而非的正義給矇弊了呢？
我也有女兒，誰不是將自己的女兒當成掌上明珠？女兒被性侵誰不想亂刀砍死犯人？但法律和人情不同，老是拿著「哪天你自己的女兒．．．」這種論調的人哪有資格和人談論法律？同樣的道理，你女兒沒被性侵，是不是你也沒資格來談論這話題？如果似是而非的言論讓你覺得不舒服，也請你問問自己是不是在無意間，也被似是而非的正義給矇弊了呢？
PS．網友天狼星提供了判決書，卻因得罪白玫瑰而被檢舉，網站昨日起開始停用中。哼，白玫瑰？？我呸呸呸！
