本週的水果八卦大標題，
招美眉陪酒，慫恿新人脫剩丁字褲！
下標讓我不是很爽，這樣都能掃到志玲！報導中好歹也該附上志玲或丁字褲美圖，卻什麼都沒有。這種譁眾取寵、存心欺騙消費者的惡劣行徑，還敢對當事人提出道德與功利批判，相較於水果日報，實在看不出這位被「忽略」的配角「齊麟」到底是哪裡邪惡了。
試想，將標題置換如下，
18歲名模在繁重工作之餘，不放棄模特兒事業，兼而從事房屋仲介有成，呼籲出脫者把握近期銷售熱潮。
馬上感覺如沐春風，真是個上進有為的好女孩。
為什麼？只因仲介「標的」的差異，就讓她在社會觀感上如此不討喜？
另一則重要舊聞，順便影一下，
我一直以為這是個兼容並蓄的世界，只要不影響他人自由及權益的行為，都該被允許，舉例來說，吸煙雖然有害健康，但如果不在公共場所吸煙，自己躲在家裡拼死抽到肺癌，有什麼錯？
如果是吸毒呢？不偷不搶不騙，把錢都拿來買毒品，在家吸到爽死，順便找老公和人搞3P、4P、5P，礙著誰了？拿把刀子對著手腕割下去，痛到死也不犯法，怎麼選擇花錢讓自己舒服點的死法反而有意見？
有人騎車不愛戴安全帽，汗臭發霉又影響視線，循規蹈矩慢慢地騎，也甘冒死亡率較高的危險，卻又為何被開罰單？
回到齊麟，18歲就懂得為掙錢而仲介酒店女郎，能言善道，幫酒店和女郎雙方媒介撮合，你情我願促成自願性交易的三贏，在我看來這是不可多得的才能啊，要頒給她十大青年獎章才是。
所謂的道德或法律，包藏許多世代相傳的萬年過氣法則，或是少數人一廂情願地設定立場以維護自身利益。
坊間六合彩因違反善良風俗而被強制掃蕩，但自從政府公開發行樂透後，簽賭怎麼忽然就變成公益慈善、無傷大雅的金錢遊戲？是誰開啟了偽道德界的潘朵拉盒子？當權或既得利益者，輕易地操控了人們口中所謂的正當或善良的標準，而縱容這些混蛋的，不就是全無思考能力的盲從大眾嗎？
色情哪裡下賤？哪裡物化女性了？媒人婆媒介聘金、嫁妝，談得笑呵呵，從來也沒有物化女人的問題。睡一晚拿了錢，一拍二散的情色業，乾淨俐落怎又落得口實？模特兒在人前搔首弄姿，乳浪臀波，大眾卻又趨之若鶩？這是怎樣的多重標準？
如果只是盲從表象浮貼的道德及偽裝，往往容易失之淺薄，太多走頭無路而決心下海的女人，用最謙卑的態度、最原始的本錢，極盡所能地取悅客人，較之在其位卻連場戲都不好好演的九流政客，這是相當值得尊敬的。
昨天在電台聽到一首老歌，1976年的「青春行」，引起我注意的是兩蔣時代奉為圭臬的八股歌詞。
有句話說得好 青春用錢買不到
年紀輕輕要學好 人生才會樂陶陶
剪短你的長頭髮 換掉你的喇叭褲
年紀輕輕不要學時髦 把你的理想去創造
我聽他在放屁，長頭髮和喇叭褲就是不學好？都還沒脫下喇叭褲哩．．．
